Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin seyahat acentası olduğunu, ... transferi ihtiyacı olduğu süreçte davalı şirketin araçlarından zaman zaman günlük transfer ihtiyacını karşıladığını ve kendisine anılan işler karşılığı gönderilen ... tarihli ... TL bedelli faturayı ... tarihinde ödendiği, ... tarihli ... TL bedelli fatura ve ... tarihli ... TL bedelli faturalar toplamı olan ... TL tutarın ... tarihinde bildirilen banka hesaplarına ekte sunulan ödeme dekontları ile ödendiğini, anılan ödemeler rağmen aynı faturaları davalının haksız ve kötü niyetli olarak 6 ay sonra vekil eden aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasında ilamsız takip konusu yaptığı tebligatın usulsüz yapıldığını, davacının uzun...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/596 KARAR NO : 2019/420
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/10/2017 KARAR TARİHİ : 20/06/2019
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin seyahat acentası olduğunu, ... transferi ihtiyacı olduğu süreçte davalı şirketin araçlarından zaman zaman günlük transfer ihtiyacını karşıladığını ve kendisine anılan işler karşılığı gönderilen ... tarihli ... TL bedelli faturayı ... tarihinde ödendiği, ... tarihli ... TL bedelli fatura ve ... tarihli ... TL bedelli faturalar toplamı olan ... TL tutarın ... tarihinde bildirilen banka hesaplarına ekte sunulan ödeme dekontları ile ödendiğini, anılan ödemeler rağmen aynı faturaları davalının haksız ve kötü niyetli olarak 6 ay sonra vekil eden aleyhine Antalya ... İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı dosyasında ilamsız takip konusu yaptığı tebligatın usulsüz yapıldığını, davacının uzun yıllardır aynı adreste bulunduğunu, takibtem araçların devir işlemleri sırasında konulan haciz nedeniyle haberdar olduklarnı, tedbir sonrası borcun tamamının depo edileceğini, yapılacak ödemenin alacaklıya ödenmemesini araçların üzerindeki haczin kaldırılmasını, borçlu olmadıklarınını tespiti ile haksız ve kötü niyetli takip nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın icra takibine konu faturaların bedellerinin daha önceden ödendiğine yönelik beyan ve iddialarının asılsız olduğunu, icra takibine dayanak teşkil eden faturaların üzerinde advalı ... ... adı altında iş yaptığı ve herhangi bir ortalıkla ilişkisinin bulunmadığını, davacının ilgili faturalara yönelik ödeme yapıldığını belirttiği fakat sunulan banka dekontlarında paranın davalıyla alakasının bulunmayan bir ortaklık hesabına gönderildiğinin anlaşıldığını, yine ödemelerin gönderildiği belirtilen barka hesap numarasının davalıya ve davalının işletmesine ait olmadığını talebi ile davanın reddine ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, faturaya dayalı olarak yapılan ilamsız takipte davalı borçlu tarafından icra takibinden sonra açılan menfi tespit istemine ilişkindir. Malimüşavir bilirkişi ... ... ... tarihli raporunda özetle"...davacının ve davalının ticari defterlerinin yasal süresi içinde tasdik ettirildiğini, kapanış tasdikinin süresi içinde yaptırıldığını, davacının defter kayıtlarına göre davalıya borçlu olmadığı, davalı defter kayıtlarına göre davacıdan ... TL alacaklı olduğu, faturaların defter kayıtlarında yer aldığı, taraflar arasında ihtilafın ödemeden kaynaklı olduğu, davacı tarafından ödemesi yapılan banka hesabına ilişkin cair hesap hareket dörükmelir ile banka hesap açılışına ilişkin bilginin dava dosyasından bulunmadığı..." şeklinde rapor ve tespit ed...