Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ... ve ... alımı konusunda ticari ilişki bulunduğunu,... tarihinde başlayan ticari ilişkide ödemeler ve ileriye dönük bağlantılı çekler verilmek suretiyle çalışıldığını, bu bağlamda ... Şubesine ait ... tarihli ... çek numaralı ... TL bedelli çek, ... Şubesine ait ... tarihli ... çek numaralı ... TL bedelli çek, ... Şubesine ait ... tarihli ... çek numaralı ... TL bedelli çek,... Şubesine ait ... tarihli ... çek numaralı ... TL bedelli çek, ... Şubesine ait ... tarihli ... çek numaralı ... TL bedelli çek, ... Şubesine ait ... tarihli ... çek numaralı ... TL bedelli çek, keşide edilerek davalıya teslim edildiğini, ... ve ... tarihli iki çekin davacıya iade edildiğini, ... tarihli...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/332 Esas KARAR NO : 2020/86
DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/07/2019 KARAR TARİHİ : 04/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında ... ve ... alımı konusunda ticari ilişki bulunduğunu,... tarihinde başlayan ticari ilişkide ödemeler ve ileriye dönük bağlantılı çekler verilmek suretiyle çalışıldığını, bu bağlamda ... Şubesine ait ... tarihli ... çek numaralı ... TL bedelli çek, ... Şubesine ait ... tarihli ... çek numaralı ... TL bedelli çek, ... Şubesine ait ... tarihli ... çek numaralı ... TL bedelli çek,... Şubesine ait ... tarihli ... çek numaralı ... TL bedelli çek, ... Şubesine ait ... tarihli ... çek numaralı ... TL bedelli çek, ... Şubesine ait ... tarihli ... çek numaralı ... TL bedelli çek, keşide edilerek davalıya teslim edildiğini, ... ve ... tarihli iki çekin davacıya iade edildiğini, ... tarihli çekten ... TL davacının borcu bulunduğunu, bu çek için ödeme yasağı konulmasını, ... TL borç için depo kararı verilmesini, borçlu olunmayan kısım yönünden borçlu olunmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı cevap vermemiştir. DAVA : Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 72. maddesine dayanan menfi tespit istemli davadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ: Dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4. ve 5. maddeleri gereğince görev kurallarına; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 5 vd. maddelerinde belirtilen yetki kurallarına uygun olarak görevli ve yetkili Antalya Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmıştır. Davacı vekili ... tarihli celsede davadan önce arabulucuya başvurmadıklarını belirtmiştir. 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu'nun 18/A maddesinde arabuluculuğa başvurmanın dava şartı olarak kabul edilmesi halinde arabuluculuk faaliyeti sonunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağın dava dilekçesine eklenmesinin zorunlu olduğu, bu zorunluluğa uyulmaması halinde mahkemece davacıya 1 haftalık kesin süre içinde eksikliğin tamamlattırılması için süre verileceği, verilen sürede eksikliğin tamamlanmaması halinde davanın usulden reddedileceği düzenlenmiştir. 7155 sayılı Kanun'un 20. maddesi ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5. maddesinden sonra gelmek üzere "Dava şartı olarak arabuluculuk" başlıklı 5/A maddesi eklenmiş olup konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat taleplerini içerir ticari davalar hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartı olarak düzenlenmiştir. Yasanın yürürlük tarihi 01/01/2019'dur. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi'nin 21/03/2019 tarih 2019/521E. 2019/423K. sayılı kararında; "...6/12/2018 tarihli, 7155 sayılı Kanun'un 20. maddesiyle TTK'ya eklenen 5/A maddesi uyarınca, "(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, kon...