E. 2019/634 K. 2019/849

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/634 KARAR NO : 2019/849

DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2019 KARAR TARİHİ : 17/12/2019

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: A.TALEP: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ... işinin ihalesini aldığını, bahsi geçen ihale işinde kullanıcak olan klima ekipmanları montajı için davalı taraf ile anlaşma sağlandığını, dış ünite ... ... kapasiteli 1 adet ... dış ünite kliması ... TL, iç ünite ... ... ... kapasite 1 adet ... ... tipi iç ünite ... TL, ... ... kapasiteli 5 adet ... ... tipi iç ünite ... TL, ... ... kapasiteli 10 adet ... tipi iç ünite .. TL, ... ... kapasiteli 4 adet ... tipi iç ünite ... TL, ... ... kapasiteli 5 adet ... tipi iç ünite ... TL, ... kapasiteli 2 adet ... tipi iç ünite ... TL, ... ... kapasiteli 1 adet ... tipi iç ünite ... TL,... ... kapasiteli 2 adet ... tipi iç ünite ... TL, ... ... kapasiteli 1 adet ... tipi iç ünite ... TL, ... - ... - ... 2 adet ...tipi panel (...*...) ... TL, ... - ...- ... 24 Adet ... tipi panel (...*...) ... TL, ...- ... - ... 3 Adet ... tipi panel ... TL, ... -... - ... 1 adet ... tip panel ... TL,... ... ... Kapasiteli 1 adet ... klima ... TL, ... ... ... Kapasiteli 1 adet ... klima ... TL, kontrol sistemleri ...- ... 31 ADET ... uzaktan kumanda ... TL, ... -... Adet merkezi kumanda ( iç üniteli ) ... TL, ..., ... 14 Adet ... ... ... TL, ... 8 Adet ... ... TL, ... 6 Adet ... ... TL, ... 2 Adet ... ... TL, ... 1 Adet ... dış ünite ... TL olmak üzere toplam ... TL cihaz bedeli, ... TL bakır boruları ve montaj bedeli olmak üzere toplam ... TL'ye anlaşma sağlandığını, bu işlerin yapımı için davalı tarafa ilk başta sözleşme gereği sözleşme ile birlikte nakit ... Tl, 30 gün vade ile ... TL, 60 gün vade ile ... TL, 90 gün vade ile ... TL ve 120 gün vade ile ... TL verilecek şeklide anlaşma sağlandığını, ancak daha sonra aynı iş için davalı tarafça müvekkilinden çek istenildiğini, ... vadeli ... TL tutarlı ... /... Şubesinin ... nolu, ... vadeli ... TL tutarlı ... /... Şubesinin ... nolu, ...vadeli ... TL tutarlı ... /... Şubesinin ... nolu, ... vadeli ... TL tutarlı ... /... Şubesinin ... nolu, çeklerini davalı tarafa verdiğini, davalı taraf sözleşme gereği yapması gereken işlerin hiçbirisini yapmadığını, müvekkili çekleri yazılmaması için ilk çek bedelini ödemek zorunda kaldıklarını, davalı tarafa işin yapılması ve çekler hakkında ihtarnam çekildiğini ancak müvekkiline herhangi bir dönüş yapılmadığını, müvekkili aynı zamanda davalı tarafa ulaşamadığını, telafisi imkansız sonuçların doğmaması için dava sonuçlanıncaya kadar çeklerin ödemememesi için teminat konulmasını ve müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine, çekler için ödemeden men kararı verilmesini ve çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmişir. B. TARAF TEŞKİLİ: Bilindiği üzere 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Huku...