Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....tarihinde davalı sigorta şirket sigortalı araç sürücüsü .....sevk ve idaresindeki .....() plakalı ( .....Nolu Poliçe ) plakalı aracın müvekkiline ait .....marka plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı iki taraflı trafik kazası meydana geldiğini, davalı Sigorta Şirket Sigortalı araç sürücüsünün kusuru sonucunda meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonucunda ekte sunulan Eksper Raporundan da anlaşılacağı üzere müvekkiline ait .....Plakalı .....Marka araçta büyük hasar meydana geldiği, iş bu hasar sigorta şirketi tarafından yapılan onarım ve parça değişimi işlemi sonucunda hasar giderildiğini, açıklanan nedenlerden dolayı fazlaya İlişkin Hakları Saklı Kalmak Üzere şimdilik Değer Kaybı için 10.00 TL ve...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/08/2024 KARAR TARİHİ : 29/09/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....tarihinde davalı sigorta şirket sigortalı araç sürücüsü .....sevk ve idaresindeki .....() plakalı ( .....Nolu Poliçe ) plakalı aracın müvekkiline ait .....marka plakalı araca çarpması sonucunda maddi hasarlı iki taraflı trafik kazası meydana geldiğini, davalı Sigorta Şirket Sigortalı araç sürücüsünün kusuru sonucunda meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonucunda ekte sunulan Eksper Raporundan da anlaşılacağı üzere müvekkiline ait .....Plakalı .....Marka araçta büyük hasar meydana geldiği, iş bu hasar sigorta şirketi tarafından yapılan onarım ve parça değişimi işlemi sonucunda hasar giderildiğini, açıklanan nedenlerden dolayı fazlaya İlişkin Hakları Saklı Kalmak Üzere şimdilik Değer Kaybı için 10.00 TL ve Hasar Tazminatı için 10.00 TL olmak üzere toplam 20.00 TL maddi tazminat ile kaza tarihi olan .....tarihinden aksi taktirde sigorta şirketinin temerrüde düştüğü .....tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt ya da Avans faiziyle birlikte davalı sigorta şirketi ile araç maliki davalı .....' ndan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini, müvekkili adına vekaleten arz ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı yanın ,maliki olduğu .....plakalı aracın , davalı müvekkil şirkete ZMSS sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan .....plakalı araçla .....tarihinde karıştığı kaza nedeniyle, davacı yana ait .....plakalı aracın kasko poliçesini yapan .....A.Ş. Nin kendi sigortalısı olan davacı yana ödediği 88.113,18TL' yi rucuen tazminini istemesi üzerine , .....A.Ş. Ye .....tarihinde 88.113,18- TL hasar bedeli ödemesi yapıldığını, davacı tarafın, hasar bedelinin ewksik ödendiği iddiasıyla fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 10,00-TL. Den açmış olduğu iş bu dava da hasar bedelkinin eksik ödendiği iddiasına bağlı husumet davacı ile dava dışı .....A.Ş. Nin arasındaki husumetin konusu olabileceğinden , hasar bedeli yönünden açılan davanın davalı müvekkilim sigorta şirketi yönünden redddine karar verilmesi gerektiğini arz ve talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davaya konu kazanın meydana gelmesinde davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan aracın sürücüsünün kusurunun bulunup bulunmadığı, davaya konu kaza nedeniyle davacının aracında hasar oluşup oluşmadığı oluştuğunun kabulü halinde davacının aracında değer kaybı meydana gelip gelmediği, aynı zamanda ilgili onarım nedeniyle orijinal parça fark be...