Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ..... tarihinde davalı .....Ltd. Şti.'ye ait .....plaka sayılı aracın .....sevk ve idaresinde iken sürücünün kırmızı ışıkta durmayarak Ergani yolu Araştırma Hastanesi kavşağından şehir merkezine giden .....sevk ve idaresindeki müvekkiline ait .....plaka sayılı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın davalı şirkete ait araç sürücüsü .....kusuru nedeniyle meydana geldiğini, .....plaka sayılı aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkile ait aracın okul servis taşımacılığında kullanıldığını ve aracın .....plaka sayılı araç sürücüsünün %50 kusurlu olması sebebiyle oluşan kazada hasar gördüğünü, kaza tespit tutanağı incelendiğinde, .....yeşil ışıkta...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/12/2023 KARAR TARİHİ : 09/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, ..... tarihinde davalı .....Ltd. Şti.'ye ait .....plaka sayılı aracın .....sevk ve idaresinde iken sürücünün kırmızı ışıkta durmayarak Ergani yolu Araştırma Hastanesi kavşağından şehir merkezine giden .....sevk ve idaresindeki müvekkiline ait .....plaka sayılı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın davalı şirkete ait araç sürücüsü .....kusuru nedeniyle meydana geldiğini, .....plaka sayılı aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkile ait aracın okul servis taşımacılığında kullanıldığını ve aracın .....plaka sayılı araç sürücüsünün %50 kusurlu olması sebebiyle oluşan kazada hasar gördüğünü, kaza tespit tutanağı incelendiğinde, .....yeşil ışıkta geçtiğini beyan edip mobese görüntülerinin incelenmesini talep ettiğini ancak kolluk kuvvetinin bu taleplere karşılık herhangi bir işlem yapmadığını, Diyarbakır İl Emniyet Müdürlüğüne yaptıkları mobese görüntülerinin yedeklenmesi talebinin görüntülerin saklama süresi geçtiği için olumsuz cevaplandığını, taraflarınca sigorta şirketine .....tarihinde vekaleten başvurulmuş olsa da sigorta şirketi tarafından dilekçede belirtilen vekil iban numarasına ödeme yapmayıp doğrudan müvekkilin hesabına 1.913,03 ödeme yapıldığını, ancak müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybının bu tutarın çok üzerinde olduğunu, kaza nedeniyle müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybından davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, kazanç kaybından ise davalı araç sahibinin sorumlu olduğunu, davalı .....Ltd. Şti. Yetkilisinin arabuluculuk tutanağını imzalamaması nedeniyle yargılama giderlerinin bu şirket üzerinde bırakılması gerektiğini ileri sürerek belirsiz alacak davası olarak fazlası saklı şimdilik 500,00 TL değer kaybının davalılardan müştereken ve müteselsilen, 500,00 TL kazanç kaybının ise davalı .....Ltd. Şti.'den kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini istemiş, .....tarihli celsede, dava dilekçesinde talep edilen kazanç kaybı talebinin ikame araç bedeli istemine ilişkin olduğunu beyan etmiş, .....UYAP havale tarihli bedel arttırım dilekçesi ile, değer kaybı yönünden talep sonucunu 8.086,97 TL'na, ikame araç bedeli yönünden ise 7.650,00 TL'na yükseltmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili, .....plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde .....poliçe numaralı trafik sigorta poliçesi ile .....tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçeden dolayı maddi zararlara ilişkin teminat limitinin kaza tarihi itibari ile araç başına 120.000,00 T...