Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....tarihinde .....sıralarında .....sevk ve idaresinde olan .....plakalı aracıyla Diyarbakır ili Yenişehir ilçesi Seyrantepe Silvan Caddesi Silvan istikametinde seyir halindeyken aniden ve sinyal vermeden şerit değiştiren .....sevk ve idaresinde olan .....plakalı araca, aracının ön kısmıyla arka kısmı ile çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin değer kaybına ilişkin hakkını tazmin için davalı Sigorta şirketine müracaat edildiğini ancak süresi uzlaşma sağlanamadığını, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak koşuluyla 10TL değer kaybının davalılar .....Sigorta AŞ ve .....müştereken ve müteselsilen, 10TL araçtan mahrum kalma bedelinin davalı .....kaza...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2024 KARAR TARİHİ : 11/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....tarihinde .....sıralarında .....sevk ve idaresinde olan .....plakalı aracıyla Diyarbakır ili Yenişehir ilçesi Seyrantepe Silvan Caddesi Silvan istikametinde seyir halindeyken aniden ve sinyal vermeden şerit değiştiren .....sevk ve idaresinde olan .....plakalı araca, aracının ön kısmıyla arka kısmı ile çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin değer kaybına ilişkin hakkını tazmin için davalı Sigorta şirketine müracaat edildiğini ancak süresi uzlaşma sağlanamadığını, davanın kabulü ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak koşuluyla 10TL değer kaybının davalılar .....Sigorta AŞ ve .....müştereken ve müteselsilen, 10TL araçtan mahrum kalma bedelinin davalı .....kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiz ile tahsiline ve müvekkiline ödenmesini, daha önce yapılmış olan ödemenin alacağımız tazminat miktardından mahsup edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket merkezi .....olduğundan dava yetkisiz mahkemede açıldığını, .....tarihinde meydana gelen trafik kazasına ilişkin müvekkili şirket ancak gerçek zararı ödemekle yükümlü olup davacının aracında meydana gelen hasara ilişkin davacıya .....tarihinde 55.000-TL hasar ve .....tarihinde 25.055,00-TL değer kaybı ödemesi yapıldığını ve yapılan ödeme ile müvekkil şirketin sorumluluğu kalmadığını, yetki itirazımızın kabulü ile dosyanın yetkili istanbul anadolu mahkemelerine gönderilmesini, huzurdaki haksız ve mesnetsiz davanın reddini, aksi halde işbu dilekçemizde izah ettiğimiz hususları dikkate alınmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLER; 1-Arabuluculuk tutanağı; dava açmadan önce Diyarbakır Arabuluculuk Bürosunca .....dosya numarası ile .....tarihinde tarafların anlaşamadığına dair son tutanak düzenlendiği anlaşılmıştır. 2-Kaza tespit tutanağı; Kazanın .....günü saat: .....sıralarında, sürücü .....sevk ve idaresindeki .....plakalı otomobil ile Seyrantepe köprüsü istikametinden, Diyarbakır Silvan Devlet Karayolunu takiben Silvan İlçesi yönüne seyir halinde iken, kazanın meydana geldiği mevki ye geldiğinde, araç sürücülerinin beyanlarından ve dosya içeriğinden yapılan tespite göre sol şeritte İlelerken .....plakalı otomobil dava dışı yol üzerinde ilerleyen önündeki aracın ani fren yapması/yavaşlaması nedeni ile önündeki araca çarpmamak için aniden siny...