Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirkete ait .....plaka sayılı araca davalı sigortalısı tarafından sevk ve idare edilen .....plaka sayılı aracın çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü ve değerinde azalma meydana geldiğini, kaza sonrası düzenlenen eksper raporuna göre kazanın meydana gelmesinde davalı sigortalı araç sürücüsü .....%100 kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya istinaden değer kaybına ilişkin ödenen 40.660,00 TL'nın araçta oluşan değer kaybının çok altında olduğunu ileri sürerek belirsiz alacak davası olarak fazlası saklı şimdilik 1.000,00 TL değer kaybının haksız fiilen meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2024 KARAR TARİHİ : 28/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili şirkete ait .....plaka sayılı araca davalı sigortalısı tarafından sevk ve idare edilen .....plaka sayılı aracın çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü ve değerinde azalma meydana geldiğini, kaza sonrası düzenlenen eksper raporuna göre kazanın meydana gelmesinde davalı sigortalı araç sürücüsü .....%100 kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya istinaden değer kaybına ilişkin ödenen 40.660,00 TL'nın araçta oluşan değer kaybının çok altında olduğunu ileri sürerek belirsiz alacak davası olarak fazlası saklı şimdilik 1.000,00 TL değer kaybının haksız fiilen meydana geldiği tarihten itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini istemiş, .....tarihli ıslah dilekçesi ile talep sonucunu 18.529,43 TL'na yükseltmiştir. Davalı vekili, meydana gelen kaza sonucunda davacı tarafa 22.632,34 TL araç hasar bedeli ve 214,80 TL mini onarım ödemesi yapıldığını, yine değer kaybı başvurusu üzerinde .....tarihinde 40.660,00 TL reel değer kaybı ödendiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, araç değer kaybının ekspertiz raporuna dayalı olarak reel değer kaybı olarak ödendiğini, araç değer kaybı ödemesi yapılırken aracın sadece marka-cins ve modeli değil ayrıca daha önce karıştığı kazaların da dikkate alınması gerektiğini, sigorta bilgi ve gözetim merkezine mağdur aracın bilgilerinin yazılarak aracın daha önce karıştığı kaza bilgileri ile ekspertiz raporlarının istenilmesini talep ettiklerini beyan ederek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Taraflarca dosyaya sunulan deliller incelenmiş, sigorta poliçesi, hasar dosyası ve yapılan ödemelere dair belgeler ile davacıya ait aracın tramer kayıtları celp edilerek dosya arasına kazandırılmış, davaya konu kaza nedeniyle davacıya ait araçta değer kaybı meydana gelip gelmediğinin tespiti yönünden makine mühendisinden bilirkişi raporu alınmıştır. Dava, trafik kazasından kaynaklı, kazaya sebebiyet verdiği iddia edilen aracın işleteni ile ZMMS sigorta poliçesini düzenleyen davalı sigorta şirketine yöneltilmiş bakiye değer kaybı istemine ilişkindir. .....tarihinde davacıya ait .....plaka sayılı araç ile davalı .....Hayvancılık Turizm San. Tic. Ltd. Şti.'ye ait .....plaka sayılı araç arasında davaya konu trafik kazasının meydana geldiği, .....plaka sayılı aracın davaya konu kazanın meydana geldiği tarihi de kapsar şekilde .....-.....tarihleri arasında geçerli olmak üzere davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS sigorta poliçesinin düzenlendiği, poliçede araç ba...