Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....tarihinde saat .....civarında sürücü .....yönetimindeki .....plakalı araç, ana caddede seyir eden ve müvekkiline ait .....plakalı aracın önce sağ ön sonra sol arka kısmına çarpması sebebi ile yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalılar tarafından araçta meydana gelen değer kaybının ödenmediğini, müvekkiline ait araçta meydana gelen araç değer kaybının karşılığı olarak şimdilik 200 TL( Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve alınacak uzman raporundan sonra talebimizi artırmak koşulu ile) nin dava tarihinden itibaren işleyecek kamu bankalarına uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalılardan alınmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2024 KARAR TARİHİ : 08/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .....tarihinde saat .....civarında sürücü .....yönetimindeki .....plakalı araç, ana caddede seyir eden ve müvekkiline ait .....plakalı aracın önce sağ ön sonra sol arka kısmına çarpması sebebi ile yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalılar tarafından araçta meydana gelen değer kaybının ödenmediğini, müvekkiline ait araçta meydana gelen araç değer kaybının karşılığı olarak şimdilik 200 TL( Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve alınacak uzman raporundan sonra talebimizi artırmak koşulu ile) nin dava tarihinden itibaren işleyecek kamu bankalarına uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalılardan alınmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; .....plakalı aracıh müvekkili şirket nezdinde .....poliçe numaralı Trafik Sigorta Poliçesi ile ..... .....tarihleri arasında sigortalıdır. Poliçeden dolayı maddi zararlara ilişkin teminat limiti kaza tarihi itibari ile araç başına 200.000,00-TL olduğunu, dava konusu aracın hasar onarımı için ekte sunulan ekspertiz raporu ve faturalar doğrultusunda servis ve tedarikçi firmalara toplamda 78.432,89 TL ödeme yapıldığını, Tazminata hükmedilmesi halinde yapılan ödemenin poliçe limitinden tenzili gerekmekte olduğunu, poliçe limitini bildirmemiz davayı ve iddiaları kabul anlamında olmadığını, davacının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davasının reddini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLER; 1-Kaza tespit tutanağı; .....tarihinde düzenlenen tutanakta Sürücü .....beyanında; (.....plakalı .....aracı) Park halindeki .....plakalı aracımı çalıştırıp geri gelip sol şerit yola çıkmak için hareket ettiğim sırada yanımda geçen .....plakalı aracın benim aracımın sol ön farına çarparak kazaya sebebiyet verdiği, Sürücü .....beyanında; (.....plakalı .....aracı) Lise Caddesinde kendi şeridimde ilerlerken Aliemiri .....sokak tarafından .....plakalı aracın aracımın sağ ön çamurluğundan kapılara maddi hasar verecek şekilde çarparak kazaya sebebiyet verdiği, şeklinde beyanda bulundukları anlaşılmıştır. 2-Arabuluculuk tutanağı; dava açmadan önce Diyarbakır Arabuluculuk Bürosunca .....dosya numarası ile .....tarafların anlaşamadığına dair son tutanak düzenlendiği anlaşılmıştır. 3-Sigorta Poliçesi: Davalı sigorta şirketi ile sigortalanan .....plakalı aracın .....-.....tarihlerini kapsayan sigorta poliçesi düzenlendiği ve teminat limitinin kaza baş...