DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2025 KARAR TARİHİ : 11/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/08/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin merkezinin ... Mh. .... Cd, No:122 KAT:10 Daire :44 ... Plaza Bağcılar / İstanbul adresinde olduğunu, davalı tarafın ise müvekkilinin bulunduğu plazanın yönetimi olduğunu, davalı tarafın müvekkilinin site aidatlarını ödemediğinden bahisle Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında takip yaptığını ve takibin kesinleştiğini, işbu takip dosyasında müvekkilinin hizmet vermiş olduğu .... evleri site yönetimine, ... Etap ... Kısım ... Site Yönetimi,... etap ... kısım .... Site Yönetimi'ne, yine Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında kesinleştirdiği takip...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/285 Esas KARAR NO : 2025/702
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2025 KARAR TARİHİ : 11/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/08/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin merkezinin ... Mh. .... Cd, No:122 KAT:10 Daire :44 ... Plaza Bağcılar / İstanbul adresinde olduğunu, davalı tarafın ise müvekkilinin bulunduğu plazanın yönetimi olduğunu, davalı tarafın müvekkilinin site aidatlarını ödemediğinden bahisle Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında takip yaptığını ve takibin kesinleştiğini, işbu takip dosyasında müvekkilinin hizmet vermiş olduğu .... evleri site yönetimine, ... Etap ... Kısım ... Site Yönetimi,... etap ... kısım .... Site Yönetimi'ne, yine Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında kesinleştirdiği takip üzerinden müvekkilinin hizmet vermiş olduğu; ... site yönetimi, ...Etap .... Kısım ... Site Yönetimi, ... etap ... kısım ... Site Yönetimi, ... etap ... Site Yönetimi, ... Site Yönetimi, ... Etap ...Kısım Toplu Konutları site yönetimi'ne İİK 89/1 Haciz ihbarnamesi göndererek müvekkilinin hak ve alacaklarının tarafına ödenmesini talep ettiğini, davalı tarafın yapmış olduğu iş ve işlem ilk bakışta yasaya ve usule uygun gibi gelse dahi aslında hukuka aykırı olduğunu, davalı tarafın müvekkilinin hizmet verdiği site yönetimlerinin Vergi Kimlik numaralarına kadar bilmesi ve müvekkilimizin buralarda hizmetinin bulunduğunu öğrenmesinin imkansız olduğunu, müvekkilinin her hizmet verdiği site ya da projede sözleşme imzalamakta ve bu projelerde gizlilik maddeleri bulunmakta olduğunu, bu maddelerde projeler ve bu kapsamda taraflara ait olan bilgi-belgelerin tarafların rızası olmadan 3.kişilere verilemeyeceği-bahsedilemeyeceği kuralı ve yasağı bulunduğunu, iş bu sebeple davalı tarafın burada 89/1 haciz ihbarnamesi gönderdiği projelere ilişkin bilgi ve belge sahibi olmasının imkansız olduğunu, davalı tarafın müvekkilinin hizmet verdiği projelere ilişkin bilgileri haksız olarak ele geçirdiğini, akabinde bu bilgileri kullanarak müvekkilinin var olan projelerinin hepsine haciz ihbarnamesi göndererek batıyor algısı oluşturduğunu, bu hususa ilişkin site yönetimlerinin müvekkil şirket yetkilisine yazmış oldukları ... kayıtları-yazışmaları bulunduğunu, buradaki yazışmalardan da görüleceği üzere davalının haksız fiili sebebiyle müvekkili hakkında batıyor-iflas ediyor algısı oluştuğunu, bu sebeple ticari itibar kaybına uğradığını, bu itibar zedelenmesi sonucu mevcut projeleri olan, ... Evleri Yönetimi, ... Site Yönetimi, ... Etap ... kısım Toplu Konutları (... Sitesi), ... Site Yönetimi, .... Apartman Yönetimi, .... Mahallesi .... Ada Yönetimi (atakent 3.etap) Davalı tarafın hukuka aykırı davranışı sebebiyle müvekkilinin uğramış olduğu ticari itibar kaybı sonucu hizmet verdiği projelerin sona ermesi, feshed...