DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2021 KARAR TARİHİ : 24/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/05/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; : Davalıların maliki olduğu İstanbul ili, Silivri ilçesi, .... Mah. ..... Ada, .... parsel ve ..... ada, .... parsel sayılı iki adet taşınmaz ile ilgili diğer davalı .... İnş. Yapı Kuyumculuk Oto. A.ş arasında Bakırköy ..... Noterliğinin 15/11/2016 tarih ve ..... yevmiye numaralı "Kat karşılığı İnşaat Yapım Sözleşmesi" keşide edildiğini, davalı ..... İnş. Yapı Kuyumculuk Oto. A.ş ile müvekkili firmanın Büyükçekmece ..... Noterliğinin 07/10/2020 Tarih ..... yevmiye numaralı sözleşme kapsamında taşeronluk akdi düzenlendiğini, müvekkili firmanın dava konusu taşınmazlara inşa edilmekte olan projenin alt...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/262 Esas KARAR NO : 2025/378
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2021 KARAR TARİHİ : 24/04/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/05/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; : Davalıların maliki olduğu İstanbul ili, Silivri ilçesi, .... Mah. ..... Ada, .... parsel ve ..... ada, .... parsel sayılı iki adet taşınmaz ile ilgili diğer davalı .... İnş. Yapı Kuyumculuk Oto. A.ş arasında Bakırköy ..... Noterliğinin 15/11/2016 tarih ve ..... yevmiye numaralı "Kat karşılığı İnşaat Yapım Sözleşmesi" keşide edildiğini, davalı ..... İnş. Yapı Kuyumculuk Oto. A.ş ile müvekkili firmanın Büyükçekmece ..... Noterliğinin 07/10/2020 Tarih ..... yevmiye numaralı sözleşme kapsamında taşeronluk akdi düzenlendiğini, müvekkili firmanın dava konusu taşınmazlara inşa edilmekte olan projenin alt taşeronu sıfatıyla bir kısım imalatlar yaptığını, davalı toprak sahiplerinin diğer davalı müteahhit firmaya karşı Silivri ...... Asliye Hukuk Mahkemesinin ..... E. Sayılı dosyası ile Kat karşılığı İnşaat Yapı Sözleşmesinin feshi talepli dava ikame edildiğini ve halen derdest olduğunu, davalı müteahhidin toprak sahipleri ile davalık olduğunu müvekkilinden gizlediğini ve işbu dava dosyasını gerekçe göstererek müvekkiline hakediş ödemesi yapmadığını, müvekkilinin imalat bedelini tahsil edemediğini, müvekkilinin yaptığı işin değerinin tespiti ve 4721 sayılı Türk Medeni Kanunun 893/3 maddesi gereği kanuni ipotek hakkının tescilini, dava konusu taşınmazlara 4721 sayılı TMK md. 1011 gereği teminatsız, muvakkat tescil şerhinin işlenmesini, geçici tescil şerhi talebi hakkında karar verilmemesi durumunda davalıdır şerhinin tapuya derç edilmesini, yargılama neticesinde toplanan delillerin iş bedeli alacağının tespit ve davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesine talep ve dava etmiştir. YANIT: Davalılar ...... vekilinin cevap dilekçesinde özetle; öncelikle husumet yokluğu nedeniyle davanın reddi gerektiğini, esasa ilişkin olarak; Davacının kanuni ipotek hakkı tescili için yasal koşulların oluşmadığını belirtmek ile davacının iddiaları doğrultusunda tescil talebi için üç aylık hak düşürücü süre de geçmiş olduğundan davanın dinlenebilirlik koşulları oluşmadığından da reddi gerektiğini, bu sebeple diğer hususların değerlendirilmesi dahi gerekmeden davanın reddi gerekeceğini, müvekkiller ile davalı ..... şirketi arasında dava konusu taşınmazda Bakırköy ..... Noterliğinin 15/11/2016 tarih ve ..... yevmiye numaralı kat karşılığı inşaat sözleşmesi akdedildiğini, bu sözleşmeye göre inşaatın teslim süresi 36 ay olduğunu, belirtilen süre içerisinde inşaatın tamamlanmaması/tamamlanmasının mümkün olmaması sebebiyle Silivri ..... Asliye Hukuk Mahkemesinin ..... E. Sayılı dosyasından sözleşmenin geriye dönük feshi/sözleşmeden dönme için dava açıldığını ve işbu davada 30/03/2021 tarihinde "Dav...