Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya hiçbir şekilde borcu olmadığını, aksi kanaatte olunması halinde ve davalının tazmini gereken bir zararı var ise dahi işbu zararın tazmini noktasında müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, davacı şirketin, uzun dönem kiralama hizmetleri sunmakta olup, kazaya karışan ... plakalı aracında içinde bulunduğu 43 muhtelif aracın müvekkili şirketi tarafından kaza tarihinden önce- 12.12.2022 tarihinde 21 AY 19 GÜN boyunca 1.Bölge Temizlik Araçları Kiralanması Hizmeti Alımına Ait Sözleşmesinin İKN (İhale Kayıt Numarası) ... ile .... Belediyesine uzun dönem olarak kiralandığını ve aracın hukuki ve fiili tasarruf yetkisini kiracıya devrettiğini, 26.05.2024 tarihinde meydana gelen trafik kazası, davacı şirkete ait ... plakalı aracın kullanımı...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/221 Esas KARAR NO : 2025/540
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2025 KARAR TARİHİ : 17/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 23/06/2025 Davacı tarafından mahkememize açılan dava dosyasının incelenmesi sonunda; İSTEM: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya hiçbir şekilde borcu olmadığını, aksi kanaatte olunması halinde ve davalının tazmini gereken bir zararı var ise dahi işbu zararın tazmini noktasında müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, davacı şirketin, uzun dönem kiralama hizmetleri sunmakta olup, kazaya karışan ... plakalı aracında içinde bulunduğu 43 muhtelif aracın müvekkili şirketi tarafından kaza tarihinden önce- 12.12.2022 tarihinde 21 AY 19 GÜN boyunca 1.Bölge Temizlik Araçları Kiralanması Hizmeti Alımına Ait Sözleşmesinin İKN (İhale Kayıt Numarası) ... ile .... Belediyesine uzun dönem olarak kiralandığını ve aracın hukuki ve fiili tasarruf yetkisini kiracıya devrettiğini, 26.05.2024 tarihinde meydana gelen trafik kazası, davacı şirkete ait ... plakalı aracın kullanımı esnasında yaşandığını, kazaya karışan ... plakalı aracın şoförü de kiralama yapan ... Belediyesinin sigortalı çalışan personeli olduğunu, ... plakalı aracın uzun dönem kiralama ile tamamen .... Belediyesinin tasarrufunda olduğu ve davacı şirketin bu aracın işleteni olmadığının sabit olduğunu, davalı tarafından başlatılan İcra takibinde 40.000,00-TL Kazanç bedeli, 991,83-TL Noter Makbuz Ücreti, 4.500,00-TL Muhafaza ve Koruma Bedeli, 1.750,00-TL Gelir Vergisi, KDV, Akdi Vekalet Ücreti ve 1.200,00-TL Eksper Rapor Ücreti ve faizleriyle birlikte toplam 52.998,54-TL üzerinden icra takibi başlatıldığını, İstanbul Anadolu .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra dosyasına itiraz süresi kaçıran ve cebri icra tehdidi altında kalan müvekkili tarafından işleteni olmadığı, tasarruf yetkisine haiz olmadığı aracın verdiği zarardan işleten sıfatı bulunduğu iddia edilerek ödeme istenmesi haksız olup, cebri icra tehdidi altında icra dairesine ödenen 66.490,00-TL'nin iadesini talep edebilmek için iş bu davanın ikame edildiğini, davanın kabulünü, 66.490,00-TL'nin ödeme tarihi olan 13.01.2025 tarihinden itibaren avans faizi ile taraflarına ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür. YANIT: Davalı tarafa dava dilekçesi, ekleri ve tensip tutanağı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı tarafça cevap dilekçesi ibraz edilmediği görülmüştür. KANITLAR VE GEREKÇE: -Dava, davacının uzun dönem kiralama yapmasına rağmen cebri icra tehdidi altında ihtirazi kayıtlı olarak İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün .... esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu 66.490,00-TL'lik ödemenin iadesi istemine ilişkindir. -Mahkememizce icra dosyası, tarafların ticari sicil kayıtları, esnaf odası kayıtları, vergi dairesi kayıtları celp edilmiş, taraf delilleri toplanmıştır. -Davalı tarafın gerçek k...