DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ :... KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 08/06/2020 tarihinde dava dışı sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki 01 ... plakalı aracın, müvekkili ...'un sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı Kuba marka motosiklete çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada araç sürücüsü ...'ün kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını ve Erciyes Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesine kaldırıldığını, 'sağ radius başı kırığı' tanısı nedeniyle tedavi altına alındığını ve uzun kol ateli uygulandığını, kazaya sebebiyet veren 01 ... plakalı aracın kaza tarihinde sigortasız...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO :... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av.... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... İHBAR OLUNAN : 1-... 2-... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ :... KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 08/06/2020 tarihinde dava dışı sürücü ...'ün sevk ve idaresindeki 01 ... plakalı aracın, müvekkili ...'un sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı Kuba marka motosiklete çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kazada araç sürücüsü ...'ün kusurlu olduğunu, kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını ve Erciyes Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesine kaldırıldığını, 'sağ radius başı kırığı' tanısı nedeniyle tedavi altına alındığını ve uzun kol ateli uygulandığını, kazaya sebebiyet veren 01 ... plakalı aracın kaza tarihinde sigortasız olması nedeniyle davalı ...'nın zarardan sorumlu olduğunu, davalı şirketini başvuruda bulunduklarını ancak herhangi bir dönüş yapılmadığını, arabuluculuk aşamasında da bir sonuç alamadıklarından bahisle davanın kabulüne, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacıya ödenmesi gereken işgücü kaybından doğan 6.500,00-TL sürekli iş göremezlik (daimi maluliyet), 500,00-TL geçici iş göremezlik, 500,00-TL geçici bakıcı giderleri ve 500,00-TL sürekli bakıcı gideri olmak üzere toplam 8.000,00-TL tazminatının 10/02/2020 başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde: söz konusu taleplerin usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacı tarafça sigorta şirketine başvuru dava şartının tam olarak yerine getirilmediğini, öncelikli olarak kazanın oluşumunda kusur durumunun tespit edilmesi gerektiğini, davacıda oluşan maluliyetin bu kaza sebebiyle oluşup oluşmadığının araştırılması gerektiğini, müvekkili şirketin geçici iş göremezlik zararı, tedavi ve bakıcı giderlerini karşılamasının mümkün olmadığını, yalnızca bedensel zararlar kapsamında müvekkiline başvurulabileceğini, sürekli iş göremezlik dışındaki taleplerin teminat kapsamı dışında kaldığını, kaza nedeniyle araç sürücüsü veya işleteni tarafından davacıya ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiğini, araç maliki ... ve araç sürücüsü ...'e davanın ihbar edilmesi taleplerinin bulunduğunu, neticeten davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Davalı sigorta şirketine yapılan başvuruya ilişkin belgeler, hasar dosyası, Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının ...