Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın ... davalı ...'in sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, olay yerine gelen polisler tarafından tutulan tutanağın hukuka ve maddi gerçeğe aykırı olduğunu, kazada müvekkilinin kusuru bulunmadığını, davalının hız sınırlarının üzerinde ve kontrolsüz bir şekilde seyrettiğini, müvekkili firmaya ait ... plakalı aracın ... model bir araç olduğunu ve 0 km olarak ... tarihinde trafiğe çıkardıklarını, aracın hiç bir hatası, boyası ve değişen parçası olmadığını, piyasa değeri yüksek bir araç olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar ve değer kaybından davalıların sorumlu olacağını, arabuluculuk görüşmelerinden bir sonuç alamadıklarından...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 14/10/2022
Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete ait ... plakalı aracın ... davalı ...'in sevk ve idaresindeki ...plakalı araç ile maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını, olay yerine gelen polisler tarafından tutulan tutanağın hukuka ve maddi gerçeğe aykırı olduğunu, kazada müvekkilinin kusuru bulunmadığını, davalının hız sınırlarının üzerinde ve kontrolsüz bir şekilde seyrettiğini, müvekkili firmaya ait ... plakalı aracın ... model bir araç olduğunu ve 0 km olarak ... tarihinde trafiğe çıkardıklarını, aracın hiç bir hatası, boyası ve değişen parçası olmadığını, piyasa değeri yüksek bir araç olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar ve değer kaybından davalıların sorumlu olacağını, arabuluculuk görüşmelerinden bir sonuç alamadıklarından bahisle davanın kabulü ile maddi tazminat olarak şimdilik 10,00-TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderlerinin davalılar üzerinde bırakılmasını dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; müvekkili aleyhine açılan davanın haksız, dayanaksız ve hukuka aykırı olduğunu, arabuluculuk başvurusu yapılmadığı için davanın öncelikle usulden reddinin gerektiğini, kazaya sebebiyet verenin davacı şirkete ait ... plaka sayılı aracı sevk ve idare eden ... olduğunu, kazadaki kusurun kolluk tarafından isabetli şekilde belirlendiğini, değer kaybı tazminatının, her iki davalı yönünden de "kusur sorumluluğu" esasına göre değerlendirilmesi gerektiğini, müvekkilinin kazada bir kusuru olmadığı için değer kaybı tazminatından dolayı sorumluluğunun bulunmayacağını, müvekkili aleyhine açılan haksız ve dayanaksız davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; davacının belirsiz alacak davasının menfaat yokluğu nedeniyle reddinin gerektiğini, davanın yetki yönünden reddine karar verilmesini, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu mahkemeleri olduğunu, kazanın meydana gelmesinde davacının tam ve asli kusurlu olduğunu, müvekkili şirket nezdinde sigortalı araç sürücüsünün kusursuz olduğunu, öncelikle usule ilişkin itirazları nedeniyle davanın usulden reddine, esasa girilmesi halinde davanın esas yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre ...