DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ :... KARAR YAZIM TARİHİ : ... Mahkememize açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı 38 ... plakalı aracın müvekkiline ait 38 ... plakalı, sürücüsü ...'ın hakimiyetindeki araca çarpmak suretiyle 28/09/2023 tarihli kazanın meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü ve aracın hareket kabiliyetinin ortadan kalktığını, aracın günlerce serviste kaldığını, müvekkilinin hasara uğrayan aracı ticari amaçla ihale yoluyla kamu kurumlarına kiraladığından dolayı almış olduğu tarihten kaza tarihine kara aracın tüm bakımlarını zamanında yaptırdığını, kazanın meydana gelmesinde sigorta şirketi nezdinde...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av.... DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ :... KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememize açılan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı 38 ... plakalı aracın müvekkiline ait 38 ... plakalı, sürücüsü ...'ın hakimiyetindeki araca çarpmak suretiyle 28/09/2023 tarihli kazanın meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde müvekkiline ait aracın hasar gördüğünü ve aracın hareket kabiliyetinin ortadan kalktığını, aracın günlerce serviste kaldığını, müvekkilinin hasara uğrayan aracı ticari amaçla ihale yoluyla kamu kurumlarına kiraladığından dolayı almış olduğu tarihten kaza tarihine kara aracın tüm bakımlarını zamanında yaptırdığını, kazanın meydana gelmesinde sigorta şirketi nezdinde sigortalı olan araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmesinden de bir sonuç alamadıklarından bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00-TL değer kaybının olay tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde: talep edilen tazminatın zaman aşımına uğradığını, sigorta şirketine başvuru dava şartının yerine getirilmemesi nedeniyle davanın usulden reddinin gerektiğini, müvekkili sigorta şirketinin rizikodan poliçe limitleri dahilinde ve sigortalısının kusuru oranında sorumlu olduğunu, davacıya ait araçta değer kaybı oluşmadığını, değer kaybı hesabının genel şartlara göre yapılması gerektiğini, müvekkili sigorta şirketinin usulüne uygun şekilde temerrüte düşmediğini, avans faizi isteminin haksız olduğunu ve buna ilişkin talebin reddinin gerektiğini, eldeki davanın haksız ve hukuka aykırı şekilde açıldığından dolayı davanın esastan reddine, yargılama masraflarının karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... süresi içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır. DELİLLER : Kazaya karışan araçların trafik kayıtları, kaza tespit tutanağı, sigorta poliçesi, sigorta bilgi ve gözetim merkezi kayıtları, arabuluculuk son tutanağı ve tarafların dayandığı tüm deliller toplanmış, kusur ve değer kaybı hususlarında bilirkişiden ayrıntılı rapor alınmıştır. Dosyaya mübrez 28/03/2025 tarihli bilirkişi raporunda: 38 ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'in sevk ve idaresindeki araç ile günün gece vakti, görüşün sokak aydınlatma lambaları ve araç ışıkları ile sağlandığı yol üzerinde seyri esnasında, yola gereken dikkat ve ö...