Mahkememize açılan Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacıların murisi ...'in davalı kooperatifin üyesi iken 2012 yılında vefat ettiğini, davalı kooperatife ait inşaatların 1995 yılında başladığını ve 2006 yılında tüm inşaatların tamamlanarak üyelere teslim edildiğini, o tarihte kendilerine de çıkan dava konusu dairenin teslim edildiğini, söz konusu daireyi 2007 yılından öncesinde muris ...'in, sonrasında mirasçıları olarak kullandıklarını ancak kooperatif yönetimi ile o zaman ödenecek aidatlar konusunda ihtilafa düştüklerinden dolayı bu güne kadar tapuyu alamadıklarını, şu anda ise davalı kooperatif ile aralarındaki maddi sorunları çözmek için anlaşma sağlandıklarını, aralarında yaptıkları anlaşmaya göre kalan borçları ödediklerini ve açtıkları davayı kooperatifin kabul edeceğini, karşılıklı...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : 1- .... 2-... 3- ... 4- ... 5- ... 6- .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : Tapu İptali Ve Tescil DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ :...
Mahkememize açılan Tapu İptali Ve Tescil davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davacıların murisi ...'in davalı kooperatifin üyesi iken 2012 yılında vefat ettiğini, davalı kooperatife ait inşaatların 1995 yılında başladığını ve 2006 yılında tüm inşaatların tamamlanarak üyelere teslim edildiğini, o tarihte kendilerine de çıkan dava konusu dairenin teslim edildiğini, söz konusu daireyi 2007 yılından öncesinde muris ...'in, sonrasında mirasçıları olarak kullandıklarını ancak kooperatif yönetimi ile o zaman ödenecek aidatlar konusunda ihtilafa düştüklerinden dolayı bu güne kadar tapuyu alamadıklarını, şu anda ise davalı kooperatif ile aralarındaki maddi sorunları çözmek için anlaşma sağlandıklarını, aralarında yaptıkları anlaşmaya göre kalan borçları ödediklerini ve açtıkları davayı kooperatifin kabul edeceğini, karşılıklı olarak masraf ve avukatlık ücreti talepleri olmayacağını, neticeten 18 yıldan beri malik sıfatıyla kullanmış oldukları Kayseri ili, ...numaralı bağımsız bölümün davalı kooperatif adına olan tapusunun iptali ile miras hisseleri oranında kendileri adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP :Davalı taraf süresinde cevap dilekçesi sunmamış, davalı vekili 06/03/2025 tarihli beyan dilekçesi ile davayı kabul beyanı sunmuştur. DELİLLER : Tapu kayıtları, Kayseri Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği İl Müdürlüğünün cevabi yazısı, Melikgazi Belediyesinden temin edilen proje, davacıların mirasçılık belgesi ve tarafların dayandığı deliller toplanmış, harcın tamamlanması için taşınmazın bulunduğu yerde gayrimenkul değerleme uzmanı bilirkişi marifetiyle keşif icra edilmiş ve ayrıntılı rapor alınmıştır. Dosyaya mübrez 2709/2025 tarihli bilirkişi raporunda: dava konusu Kayseri ili, ... numaralı meskenin dava tarihi olan 27/02/2025 tarihi itibariyle değerinin 1.400.000,00-TL olacağı yönünde görüş bildirmiştir. Alınan bilirkişi raporu sonrasında davacılar tarafından bakiye harç miktarı olan 23.293,10-TL eksik harç ikmal edilmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, kooperatif üyeliğinden kaynaklanan tapu iptali ve tescil talebine ilişkindir. Davalı vekili dosyaya sunduğu 06/03/2025 tarihli dilekçesi ile: davacılar tarafından açılan tapu iptali ve tescil davasında davayı kabul ettiklerini, dava konusu taşınmazın davacı ve murisleri tarafından 18 yıldır malik sıfatıyla kullanıldığını, davacılar ile müvekkili kooperatif arasında borç ilişkisi bulunmadığını, kabul beyanı doğrultusunda davanın kabulü ile dava konusu taşınmazın mirastaki hisseleri oranında davacılar adına tapuya tesciline karar ver...