Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/828 · K. 2022/891
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/828 K. 2022/891

E. 2020/828K. 2022/8919 Kasım 2022
trafik kazasıtazminattazminat davasıcismani zararmaddi tazminatbilirkişi raporuzarar tazminibilirkişi incelemesimaddi zararadli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 28/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, dava dışı sürücü ...ın; sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otobüs ile ...Mahallesi ...Bulvarı istikametinden ... istikametine seyrettiği esnada ...Bulvarı ... yakını otobüs durağına geldiğinde, otobüste yolcu olarak bulunan davacı ...nın otobüsten inmesini beklemeden otobüsü hareket ettirmesi neticesinde dengesini kaybederek yere düşmesine sebebiyet vermesi sonucunda yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasının oluşumunda davacı müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, dava konusu trafik kazasına kusuruyla...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : ... KARAR NO : ... HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... İHBAR OLUNAN : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 28/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde, dava dışı sürücü ...ın; sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı otobüs ile ...Mahallesi ...Bulvarı istikametinden ... istikametine seyrettiği esnada ...Bulvarı ... yakını otobüs durağına geldiğinde, otobüste yolcu olarak bulunan davacı ...nın otobüsten inmesini beklemeden otobüsü hareket ettirmesi neticesinde dengesini kaybederek yere düşmesine sebebiyet vermesi sonucunda yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasının oluşumunda davacı müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, dava konusu trafik kazasına kusuruyla sebebiyet veren ... plaka sayılı aracın kaza tarihi itibariyle ... no'lu Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi uyarınca davalı sigorta şirketinin sigorta teminatı kapsamında olduğunu, bu nedenlerle ... tarihli trafik kazasında davacı müvekkilin ağır şekilde yaralanması, geçici ve kalıcı iş göremezliğe maruz kalması ve ihtiyacı olduğu süre içinde bakıcı gideri sebebiyle doğan maddi zararların tazmininden karşı yan sigorta şirketi sorumlu olduğunu, davacı müvekkilinin, dava konusu trafik kazası nedeniyle ağır şekilde yaralandığını, kalçasındaki kırık (femur kırığı) başta olmak üzere vücudunun çeşitli yerlerinde kırıklar, yaralanmalar ve berelenmeler meydana geldiğini, kazadan sonra Kayseri Şehir Hastanesi'ne (kaza tarihindeki adı Kayseri Eğitim ve Araştırma Hastanesi) kaldırılan müvekkilinin yatarak tedavi gördüğünü ve cerrahi operasyonlar geçirdiğini, dava konusu trafik kazası sebebiyle ağır şekilde yaralanan müvekkilinin, kalıcı ve geçici iş göremezliğe maruz kaldığını ve aynı zamanda bakıcı ihtiyacı da doğduğunu, davaya konu kaza sebebiyle Kayseri ... Asliye Ceza Mahkemesince ... esas sayılı soruşturma sayılı dosya ile yargılama yapıldığını, soruşturma aşamasında alınan...tarihli kusur bilirkişi raporu ile de sabit olduğu üzere, davaya konu trafik kazası ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın asli ve tam kusuruyla meydana geldiğini, belirterek HMK madde 107/2 uyarınca başlangıçta belirtilen talep artırım hakları saklı olmak üzere, HMK 107. maddesi uyarınca belirsiz alacak davası niteliğinde haklı davalarının kabulü ile; Müvekkilinin dava konusu kazada yaralanarak geçici ve kalıcı işgöremezliğe uğraması nedeniyle; Kalıcı iş göremezlik bedeli olarak şimdilik, 3.800,00-TL, Geçici iş göremezlik bedeli olarak şimdilik, 100,00-TL, Bakıcı gideri tazminatı olarak şimdi...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/779 · K. 2023/711

17 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/572 · K. 2023/475

7 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/968 · K. 2023/135

8 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/763 · K. 2022/765

12 Ekim 2022

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1041 · K. 2023/136

8 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/431 · K. 2023/973

1 Kasım 2023