Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/298 · K. 2025/684
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/298 K. 2025/684

E. 2022/298K. 2025/6848 Temmuz 2025
haksız fiileski hale getirmebilirkişi raporutazminatiadekusursuz sorumlulukkamu hizmetiitirazın iptalidelil tespitiözel mülkiyetsatış sözleşmesihaksız eylemiptal kararıyasal süreborca itirazhacizhak düşürücü süreiptal davasımülkiyet hakkıödeme emritapu siciliadli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ... ilçesinde faaliyet gösteren ... Holding A.Ş.'nin bünyesinde olan ...Sanayi İşletmesini T.C. Başbakanlık Özelleştirme İdari Başkanlığı ile yapmış olduğu Varlık Satış Sözleşmesi ile devraldığını, davalı idarenin, müvekkilinin devraldığı bu işletmeye ait ... İlçesi Pınarbaşı Mevki suyun gözü olarak tabir edilen yerde bulunan 200'lük su borusunu müvekkili şirketten habersiz bir şekilde söktüğünü, bunun yerine daha küçük çaplı olan 50'lik su borusunu taktığını, bu nedenle eski hale göre suyun debisinin oldukça azalması bir yana müvekkili şirkete ait mala da zarar verilmesi söz konusu olduğunu, bu kapsamda ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası ile davalı idarenin müvekkili...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO :... KARAR NO :...

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av.... Av. ... İHBAR OLUNAN : ... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH ...

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, ... ilçesinde faaliyet gösteren ... Holding A.Ş.'nin bünyesinde olan ...Sanayi İşletmesini T.C. Başbakanlık Özelleştirme İdari Başkanlığı ile yapmış olduğu Varlık Satış Sözleşmesi ile devraldığını, davalı idarenin, müvekkilinin devraldığı bu işletmeye ait ... İlçesi Pınarbaşı Mevki suyun gözü olarak tabir edilen yerde bulunan 200'lük su borusunu müvekkili şirketten habersiz bir şekilde söktüğünü, bunun yerine daha küçük çaplı olan 50'lik su borusunu taktığını, bu nedenle eski hale göre suyun debisinin oldukça azalması bir yana müvekkili şirkete ait mala da zarar verilmesi söz konusu olduğunu, bu kapsamda ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası ile davalı idarenin müvekkili şirkete ait mala zarar verdiği ve bu zarar nedeniyle de eski hale göre suyun debisinin oldukça azaldığının tespit edildiğini, müvekkili şirket tarafından Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ...Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini fakat davalı idarenin haksız bir şekilde itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek müvekkili şirketin uğramış olduğu zarar nedeniyle şimdilik 1.000,00-TL'nin takip tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkili şirkete verilmesini, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyasına ait kararda aleyhine tespit yaptırılan tarafın davalı değil Kayseri Büyükşehir Belediyesi olduğunu, davalı tarafından davacıya verilen herhangi bir zarar veya davacının maddi kaybına neden olacak işlemi, fiili söz konusu olmadığını, husumet nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmesini, dava konusu alacağın zamanaşımına uğradığını, bu nedenle davanın usulden reddine karar verilmesini, kanunun belirlediği süre içerisinde davacılar tarafından davalı idareye başvuruda bulunulmadığını ve dava açılmadığını bu nedenle hak düşürücü sürenin söz konusu olduğunu ve davanın usulden reddine karar verilmesini, dava konusu alacağın ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile suların ve bunlara bağlı her türlü alt yapısının, su depolarının davacıya ait olduğunun tespitine; aitlik taleplerinin kabul edilmemesi halinde tespiti istenenlerin değerinin şimdilik 1.000,00-TL'sinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesi talep edildiğini, ya...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/727 · K. 2025/681

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/118 · K. 2025/692

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/818 · K. 2025/689

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/808 · K. 2025/690

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/548 · K. 2025/685

8 Temmuz 2025