Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/08/2016 tarihinde dava dışı ...'ün sevk idaresindeki 38...plakalı aracın neden olduğu trafik kazasında müvekkili davacıların yaralandığını, kazaya sebebiyet veren aracın trafik sigortası bulunmaması sebebiyle davalı kuruma yapılan başvuru neticesinde bir kısım maddi zararlarının karşılandığını ancak Develi 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... ve ... esas sayılı dosyasında görülen davada müvekkili davacıların daha yüksek miktarda Zararı olduğunun anlaşılması sebebiyle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacı... yönünden; geçici iş göremezlik zararı için 50,00 TL, sürekli iş göremezlik zararı için 50,00 TL, davacı ... yönünden geçici iş göremezlik zararı için 50,00 TL, sürekli iş göremezlik zararı...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : ... KARAR NO :...
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACILAR : 1- ... 2... VEKİLİ : Av.... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ... İHBAR OLUNAN : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ :... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 28/08/2016 tarihinde dava dışı ...'ün sevk idaresindeki 38...plakalı aracın neden olduğu trafik kazasında müvekkili davacıların yaralandığını, kazaya sebebiyet veren aracın trafik sigortası bulunmaması sebebiyle davalı kuruma yapılan başvuru neticesinde bir kısım maddi zararlarının karşılandığını ancak Develi 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... ve ... esas sayılı dosyasında görülen davada müvekkili davacıların daha yüksek miktarda Zararı olduğunun anlaşılması sebebiyle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacı... yönünden; geçici iş göremezlik zararı için 50,00 TL, sürekli iş göremezlik zararı için 50,00 TL, davacı ... yönünden geçici iş göremezlik zararı için 50,00 TL, sürekli iş göremezlik zararı için 50,00TL bakiye iş göremezlik zararının kaza tarihi olan 28/08/2016 tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin zaman aşımına uğradığını, başvuru şartının tam olarak yerine getirilmediğini, davacılara yapılan ödemeler doğrultusunda, müvekkili kurumun iş bu kaza nedeniyle sorumluluğunun kalmadığını, davacılar ve dava dışı ...tarafından müvekkili kuruma ibraname verildiğini, müvekkilini hiç bir alacakları kalmadığı konusunda ibra ettiklerini, müvekkiline bedensel zararlar kapsamında başvurulabileceğini, geçici iş göremezlikten kaynaklı maddi tazminat talebinin ... tarafından karşılanmasının mümkün olmadığını, müvekkilinin ticari şirket olmadığından yasal faize hükmedilmesi gerektiğini, davanın 38...plakalı aracın sürücüsü ve maliki ...'e ihbarını, davanın zaman aşımı nedeniyle reddine, mahkeme aksi kanaatte ise haksız, yersiz ve kötü niyetli olarak açılan davanın reddine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER:Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. Develi Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas...Karar sayılı dosyası, Develi 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası, Develi Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas ve... Karar sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilmiştir. Develi İcra Müdürlüğünün ... Esas, ... Esas ve .....