Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/120 · K. 2025/442
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/120 K. 2025/442

E. 2023/120K. 2025/44212 Mayıs 2025
iadetazminatitirazın iptaliayıplı mallimited şirketicra inkar tazminatısatış sözleşmesiiptal davasıyasal sürebedel tahsilibilirkişi incelemesiiptal kararıişletme hesabı esasısatış bedeliadli yargı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ :... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satıma konu malın iadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'un sac alım satım ticareti ile uğraşan tacir olduğunu, işlerini damadı ...vasıtası ile yürüttüğünü, damadı vasıtası ile davalı firmadan ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne satmak amacıyla 11/04/2022 tarihli ve ... fatura numarası ile 0,70 mm kalınlıkta olan DXSLAS kaplama alusi sac olarak adlandırılan iki büyük rulo şeklinde ve toplamda 16.540 kg sac satın aldığını, bu satım akdine ilişkin olarak ... Metal tarafından dilekçe ekinde sundukları faturanın müvekkili adına düzenlendiğini, faturanın bedeli olan 30.154,07-USD + KDV karşılığı olan 444.706,19-TL'nin...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas -... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...

HAKİM : ... KATİP :...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av.... DAVALI :... VEKİLLERİ : Av.... Av. ... İHBAR OLUNANLAR : 1-... 2-...

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satıma Konu Malın İadesi) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ :... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...

Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satıma konu malın iadesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'un sac alım satım ticareti ile uğraşan tacir olduğunu, işlerini damadı ...vasıtası ile yürüttüğünü, damadı vasıtası ile davalı firmadan ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne satmak amacıyla 11/04/2022 tarihli ve ... fatura numarası ile 0,70 mm kalınlıkta olan DXSLAS kaplama alusi sac olarak adlandırılan iki büyük rulo şeklinde ve toplamda 16.540 kg sac satın aldığını, bu satım akdine ilişkin olarak ... Metal tarafından dilekçe ekinde sundukları faturanın müvekkili adına düzenlendiğini, faturanın bedeli olan 30.154,07-USD + KDV karşılığı olan 444.706,19-TL'nin müvekkili tarafından davalı firmaya ödendiğini, müvekkilinin bu ürünleri ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne satmak için davalı şirketten satın almış olduğundan, rulo sacların bu şirkete teslimi için davalı şirkete ayrıca talimat da verdiğini, davalı şirketin de 10.060 kg ve 6.480 kg'dan oluşan iki adet ruloyu doğrudan ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne teslim ettiğini, bu hususlara ilişkin olarak taraflar arasında herhangi bir ihtilaf da bulunmadığını, davalı şirketin, dosyaya sunulan whatsapp kayıtlarından da anlaşılacağı üzere ayıbın varlığını kabul ettiğini ancak ayıplı malı iade almak dışında müvekkilinin damadına kabul edilemeyecek ve çözüm önerisi de sayılamayacak bir takım tekliflerde bulunduğunu, önerilerin müvekkili ve dava dışı üçüncü şahıs olan ve ayıplı malı satın alan ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından kabul görmediğini, bir çok şifahi görüşme ve yazışmaya rağmen ayıplı malı iade almayan ve bedelini de ödemeye yanaşmayan davalı şirket ... aleyhinde, müvekkilince ayıplı mal karşılığı olacak şekilde 23/09/2022 tarih ve ... numaralı iade faturası kesildiğini ve kendilerine bu faturanın tebliğ edildiğini, davalı şirketin anılan iade faturasını hiçbir haklı gerekçe olmaksızın iade ettiğini, bunun üzerine anılan iade faturası dayanak gösterilerek müvekkili tarafından Kayseri Genel İcra Dairesi'nin... Esas sayılı icra dosyasıyla takip başlatıldığını, davalı şirket tarafından ayıp ihbarının zamanında yapılmadığı, bu nedenle borçlarının bulunmadığı, satılan emtianın ikinci el olduğu gibi gerçeklerle uzaktan yakından alakası bulunmayan gerekçelerle haksız ve kötüniyetli olarak icra takibine itiraz edildiğini ve takip de icra müdürlüğü tarafından durdurulduğunu belirterek fazlaya dair hakları saklı olmak üzere davanın kabulü ile davalı şirketin Kayseri Genel İcra Dairesi'nin...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/290 · K. 2025/441

12 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/434 · K. 2025/437

12 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/839 · K. 2025/438

12 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/434 · K. 2025/443

12 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/91 · K. 2025/440

12 Mayıs 2025