Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketince ZMMS poliçesi ile sigortalı 34 ... plakalı araç ile müvekkiline ait 38 ...plakalı araç arasında 10/08/2024 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, davalı ...'in 34 ... plakalı aracın işleteni, diğer davalı ...'un ise bu aracın sürücüsü olduğunu, 34 ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, bilirkişi raporundan sonra bedel artırım dilekçesi sunulmak üzere şimdilik 10,00-TL hasar fark tazminatının işbu alacak kalemi yönünden belirsiz alacak davası ile beraber haksız fiil tarihinden (10/08/2024) itibaren işletilecek avans faizi ile beraber davalılar ... Sigorta Anonim Şirketi, ... ve ...'tan müştereken ve müteselsilen tahsiline (sigorta şirketinin...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ...Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : ... KARAR NO :...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av.... Av.... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 2- ... 3- ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ :... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketince ZMMS poliçesi ile sigortalı 34 ... plakalı araç ile müvekkiline ait 38 ...plakalı araç arasında 10/08/2024 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, davalı ...'in 34 ... plakalı aracın işleteni, diğer davalı ...'un ise bu aracın sürücüsü olduğunu, 34 ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, bilirkişi raporundan sonra bedel artırım dilekçesi sunulmak üzere şimdilik 10,00-TL hasar fark tazminatının işbu alacak kalemi yönünden belirsiz alacak davası ile beraber haksız fiil tarihinden (10/08/2024) itibaren işletilecek avans faizi ile beraber davalılar ... Sigorta Anonim Şirketi, ... ve ...'tan müştereken ve müteselsilen tahsiline (sigorta şirketinin rizikonun gerçekleştiği tarihteki poliçe limitleri ile sorumlu tutulmasına), şimdilik 10,00-TL araç mahrumiyeti tazminatı bedelinin haksız fiil tarihinden (10/08/2024) itibaren işletilecek avans faizi ile beraber ... ve ...'tan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan alınarak taraflarına verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; 10/08/2024 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı belirtilen 34 ... plakalı aracın ZMMS ile ... adına maddi hasarda kaza tarihi itibariyle araç başına 200.000,00-TL'ye kadar azami sorumluluk hadleri ile müvekkili şirkete sigorta ettirildiğini, maddi hasara ilişkin olarak servise 47.500,00-TL ve tedarikçi firma ... Otomotiv'e 65.097,10-TL ödeme yapılarak toplam 112.597,10-TL ödeme yapıldığını, değer kaybına ilişkin olarak ise hasar dosyası açıldığını ve 55.000,00-TL tazminatın davacı vekiline ödendiğini, yapılan tüm ödemeler sonrasına araç başı teminat limitinin 32.402,90 -TL olup davayı kabul etmemek kaydı ile davacının zararının tespit edilmesi ve müvekkil şirket aleyhine tazminat hükmedilmesi durumunda azami bakiye teminat limiti olan 32.402,90-TL'ye kadar sorumlu olacağını beyanla davanın reddine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davac tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde; zaman aşımı itirazlarının olduğunu, davacının iş bu davayı belirsiz alacak davası ve kısmi dava olarak açmasında herhangi bir hukuki yararının bulunmadığını beyanla davanın reddine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davac tarafa yükletilmesine karar ve...