Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/697 · K. 2025/810
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/697 K. 2025/810

E. 2023/697K. 2025/81023 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişki ve cari hesabın mevcut olduğunu, müvekkili şirket ve davalı şirket arasında ticaretten kaynaklı karşılıklı borç ilişkisinde müvekkili şirketin borcunu yerine getirdiğini, fakat davalı tarafın bedel ödeme borcunu yerine getirmediğini, taraflarınca önce 07.06.2022 tarihinde Kayseri 4. Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile söz konusu bakiye borcun ödenmesini, ödenmediği takdirde yasal yollara başvurulacağının ihtaren tebliğ olunduğunu, söz konusu ihtarnameye rağmen davalı tarafın borcunu ödemediğini, bunun üzerine...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO :... KARAR NO : ...

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av.... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ...

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişki ve cari hesabın mevcut olduğunu, müvekkili şirket ve davalı şirket arasında ticaretten kaynaklı karşılıklı borç ilişkisinde müvekkili şirketin borcunu yerine getirdiğini, fakat davalı tarafın bedel ödeme borcunu yerine getirmediğini, taraflarınca önce 07.06.2022 tarihinde Kayseri 4. Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile söz konusu bakiye borcun ödenmesini, ödenmediği takdirde yasal yollara başvurulacağının ihtaren tebliğ olunduğunu, söz konusu ihtarnameye rağmen davalı tarafın borcunu ödemediğini, bunun üzerine müvekkilinin 2022 tarihli fiş/faturalar ve tutulan Cari Hesap ekstresindeki bakiye alacağa istinaden 21.06.2022 tarihinde Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas Sayılı dosyası ile cari hesap bakiye alacağı 10.102,84-TL için genel haciz yoluyla ilamsız icra takibine başvurduğunu, karşı tarafın ödeme emrine itirazı sonucu takibin durduğunu beyanla davanın kabulü ile Kayseri Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında borçlu tarafından yapılan itirazının iptaline, icra dosyasında talep edilen asıl alacak ve faiz üzerinden takibin devamına, haksız olarak takibe itiraz eden davalı borçlunun, takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalıdan alınarak davacıya verilmesine, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacıya herhangi bir miktarda borcunun bulunmadığını, müvekkili ile davacı arasında herhangi bir cari hesap ilişkisinin / sözleşmesinin bulunmadığını, müvekkili ile davacı arasındaki tek hukuki ilişkinin 04/11/2021 tarihinde ... Hazır Beton Pompalı Mikserli cinsindeki betonun metreküpünün 260,00-TL'den, C25/30 Hazır Beton Pompalı Mikserli cinsindeki betonun metreküpünü 275,00-TL'den vermeyi bunun karşılığında müvekkilinin ise bedeli ödemeyi üstlendiğini, bu sözleşmeden sonra müvekkilinin 05/11/2021 tarihinde 160.000,00-TL ödeme yaptığını, müvekkilinin kendisine teslim edilen ürünler karşılığında 31/05/2022 tarihinde 25.000,00-TL tutarında bir ödeme daha yaptığını ve davacıya herhangi bir borcunun kalmadığını, davacının bu süreçte sözleşmeye aykırı içerikli bir takım faturalar kestiğini beyanla davanın reddine, takibe konu miktarın %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin ka...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 21

3. Fatura ve teyit mektubu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 66

(Değişik: 18/2/1965-538/36 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 229

Fatura, satılan emtia veya yapılan iş karşılığında müşterinin borçlandığı

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/748 · K. 2025/813

23 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/568 · K. 2025/809

23 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/889 · K. 2025/811

23 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/899 · K. 2025/812

23 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/3 · K. 2025/816

24 Eylül 2025