DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında ticari iş gereği 13/12/2020 tarihinde traktör alım satımına ilişkin yazılı satış sözleşmesi imzalandığını, müvekkili sözleşme kapsamındaki tüm yükümlülüklerini zamanında yerine getirdiğini, ancak davalı şirket sözleşmeden kaynaklanan 750.000,00 TL bedelli süresi içinde ödemediğini, davalı ise bu süreçte müvekkilinin uğraş ve çabaları neticesinde edimini kısım kısım ifa ederek nihayetinde 250.000,00 TL ve faizi olamk üzere bakiye borç bırakıldığı, müvekkili bu alacağı için hızlı bir süreç olması amacıyla öncelikle dava şartı arabuluculuk...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO :... KARAR NO : ...
HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI :... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : ....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında ticari iş gereği 13/12/2020 tarihinde traktör alım satımına ilişkin yazılı satış sözleşmesi imzalandığını, müvekkili sözleşme kapsamındaki tüm yükümlülüklerini zamanında yerine getirdiğini, ancak davalı şirket sözleşmeden kaynaklanan 750.000,00 TL bedelli süresi içinde ödemediğini, davalı ise bu süreçte müvekkilinin uğraş ve çabaları neticesinde edimini kısım kısım ifa ederek nihayetinde 250.000,00 TL ve faizi olamk üzere bakiye borç bırakıldığı, müvekkili bu alacağı için hızlı bir süreç olması amacıyla öncelikle dava şartı arabuluculuk yoluna başvurduğunu, ancak görüşmeler sonucunda taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını ve hususun tutanakla tespit edildiğini, davalı tarafın itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu, sırf borçtan kurtulma amacıyla icra takibine itiraz ettiğini, davalı tarafın kötü niyetli olduğunu belirterek davanın kabulüne, Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, söz konusu itirazın kötü niyetli olması halinde takip tutarının %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP: Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmemiş dolayısıyla davalı taraf davaya herhangi bir cevap vermemiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir. TTKnın 4. maddesine göre; ticarî davaların iki grup altında incelenmesi mümkündür. Bunlar; tarafların sıfatına ve işin ticarî işletmeyle ilgili olup olmadığına bakılmaksızın ticarî sayılan davalar (mutlak ticari davalar) ile her iki taraf için de ticari sayılan hususlardan doğan davalar (nispi ticari davalar)dır. Mutlak Ticari Dava; tarafların tacir olup olmadıklarına ve dava konusu edilen işin ticari nitelikte olup olmadığına bakılmaksızın ticari dava olarak sayılan davalar olup, TTKnın 4/1. maddesinde a ve f bentlerinde 6 bent halinde sayılan dava türleri mutlak ticari davadır. Taraflar arasındaki var olduğu iddia edilen ilişkinin satım sözleşmesinden kaynaklanması ve satım sözleşmesinin TTK' nın 4/1 maddesinde düzenlenmemesi, Borçlar Kanunu'nda düzenlenmesi nedeni ile davanın mutlak ticari dava olmadığı anlaşılmıştır. Nisbi ticari dava ise; her iki tarafı tacir olan ve tarafların ticari işletmesi ile ilgili olan uyuşmazlıklar nisbi ticari dava olarak adlandırılmaktadır. TTKnın gerekçesinde; ticari davalar...