Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/568 · K. 2025/809
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/568 K. 2025/809

E. 2024/568K. 2025/80923 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ :... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/04/2023 tarihinde mülkiyeti ...'e ait diğer davalı... sevk ve idaresindeki...plakalı aracın mülkiyeti müvekkiline ait ... plaka sayılı aracına park halinde iken ön tarafından çarpması nedeniyle müvekkiline ait araçta büyük maddi hasar meydana geldiğini, davalı yanın dava konusu kazada tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle aracında oluşan hasarları kendisi bedelini ödeyerek giderttiğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda meydana gelen maddi ve manevi zararlarını talep etmek üzere 16/08/2023 tarihinde ......

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : ... KARAR NO :...

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ :... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :...

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 29/04/2023 tarihinde mülkiyeti ...'e ait diğer davalı... sevk ve idaresindeki...plakalı aracın mülkiyeti müvekkiline ait ... plaka sayılı aracına park halinde iken ön tarafından çarpması nedeniyle müvekkiline ait araçta büyük maddi hasar meydana geldiğini, davalı yanın dava konusu kazada tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin kaza nedeniyle aracında oluşan hasarları kendisi bedelini ödeyerek giderttiğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda meydana gelen maddi ve manevi zararlarını talep etmek üzere 16/08/2023 tarihinde ... Sigorta 'ya ... poliçe numaralı taleple başvuruda bulunduklarını beyan ederek, şimdilik araç onarım bedeli olarak 500,00-TL, meydana gelen değer kaybı bedeli olarak 500,00-TL maddi tazminatın kaza tarihi itibariyle işleyeek yasal faizi ile sigorta şirketinden poliçe üst limitinden talep etmek üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, aracın tamirat süresince kullanılamaması nedeniyle mahrum kalınan zarar kaybının uzman bilirkişiler tarafından artırılmak kaydı ile şimdilik 1.000,00-TL nin kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı yanlar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı yana ait ... plakalı aracın değer kaybı hesabında, aracın markası, özellikleri ve model yılı, kullanım amacı, kullanım süresi, yıpranma payı (aracın km'si, metal yoğunluğu, korozyon dozajı ve önceye ait hasarlar nedeni ile orijinalliğin yitirilip yitirilmediği), aracın gördüğü hasarın ağırlığı ve hasara uğrayan kısımları ve aracın onarımında kullanılan parçaların niteliği gibi temel kıstaslar göz önünde bulundurularak 14.02.2023 tarihli... K. sayılı AYM kararı doğrultusunda reel olarak 4.406,94-TL değer kaybı hesaplandığını ve bu tutar değer kaybı tazminatı olarak davacı vekiline 23/08/2023 tarihinde ödendiğini beyanla hukuki dayanaktan yoksun haksız davanın reddine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER:Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. Dava, Kayseri 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin... Karar sayılı ilamı ile verilen ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 17

I. Kişinin dokunulmazlığı, maddi ve manevi varlığı

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 2

(Değişik: 23/1/2008-5728/271 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/748 · K. 2025/813

23 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/697 · K. 2025/810

23 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/889 · K. 2025/811

23 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/899 · K. 2025/812

23 Eylül 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1013 · K. 2025/815

24 Eylül 2025