Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilne ait 38 ... plakalı araca 30.07.2024 tarihinde ...'in sevk ve idaresinde Kayseri ili Kocasinan ilçesinde Kadirhas caddesi Bekir Yıldız bulvarı kavşağı içerisinde iken davalı ...' e ait 43 ... plakalı aracın çarpması neticesinde kazanın meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde 43 ... plakalı aracın sürücüsü %100 kusurlu olup müvekkile ait araç sürücüsünün kazayla ilgili herhangi bir kusuru bulunmadığını, müvekkilinin aracının söz konusu kazadan dolayı değer kaybettiğini, davalı şirkete zararın giderilmesi için ihtar gönderildiğini, müvekkilinin bir ayı aşkın bir süre boyunca aracını kullanamadığını beyanla davanın kabulü ile müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı bedeli için şimdilik 10,00-TL' lik...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 2- ... - ... ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ :... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilne ait 38 ... plakalı araca 30.07.2024 tarihinde ...'in sevk ve idaresinde Kayseri ili Kocasinan ilçesinde Kadirhas caddesi Bekir Yıldız bulvarı kavşağı içerisinde iken davalı ...' e ait 43 ... plakalı aracın çarpması neticesinde kazanın meydana geldiğini, kazanın meydana gelmesinde 43 ... plakalı aracın sürücüsü %100 kusurlu olup müvekkile ait araç sürücüsünün kazayla ilgili herhangi bir kusuru bulunmadığını, müvekkilinin aracının söz konusu kazadan dolayı değer kaybettiğini, davalı şirkete zararın giderilmesi için ihtar gönderildiğini, müvekkilinin bir ayı aşkın bir süre boyunca aracını kullanamadığını beyanla davanın kabulü ile müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı bedeli için şimdilik 10,00-TL' lik belirsiz alacağın davalı şirkete yazılı başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal temerrüt faiziyle birlikte (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bilirkişi marifetiyle yapılacak hesaplama neticesinde artırılmak üzere) davalılardan müştereken ve müteselsilen tazmin edilerek davacıya ödenmesine, müvekkilinin aracından mahrum kaldığı süreç için ikame araç (araçtan mahrumiyet) bedeli için şimdilik 10,00-TL' lik belirsiz alacağın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte (fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bilirkişi marifetiyle yapılacak hesaplama neticesinde artırılmak üzere) yalnızca davalı ...' den tazmin edilerek davacıya ödenmesine, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ...Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete yapılan başvuruda sunulan evraklar arasında hesap bilgilerinin bulunmadığını, davacının kendi kusuruyla ödeme alamadığını, dava şartı yokluğundan red kararı verilmesi gerektiğini, belirsiz alacak davasının menfaat yokluğu nedeni ile reddi gerektiğini, davanın İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesi gerektiğini, davacının aracındaki hasar için 24/09/2024 tarihinde 78,600.00-TL davacıya ödeme yapıldığını, davacı tarafından 78,600.00-TL iade edildiği için 27/09/2024 tarihinde 78,600.00-TL yeniden davacıya ödeme yapıldığını, aracın hasar onarımı için ... Firmasına 53,146.02-TL tedarik ödemesi, Meydan ... Otomotiv Firmasına 7,191.14-TL tedarik ödemesi, ... Oto Yedek Parça Dirmasına 2,751.70-TL tedarik ödemesi yapıldığını, işbu ödemenin poliçe limitinde değerlendirilmesi gerektiğini beyanla öncelikle yetki i...