Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ...'ın 29/10/2024 tarihinde 10.25 sıralarında, kendi adına kayıtlı olan ve yine kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı FIAT Marka Tempra Sx-ak Model 1996 model yıllı aracı ile Kayseri ili Kocasinan ilçesi Erkilet Bulvarı üzerinde kendisine hitap eden trafik ışığında beklemekte iken; davalı ...'ın işleteni ve yine ... sevk ve idaresindeki ...plakalı araç arkadan gelerek müvekkili ...'ın ... plakalı aracına çarptığını, çarpmanın etkisiyle bu araçta (...) fazlaca hasar meydana geldiğini, davalı ... 'ın ...plakalı aracın işleteni ve kaza anındaki sürücüsü; diğer davalı ...'nin ise ...'a ait aracın ZMMS poliçesini tanzim eden sigorta olduğunu, aracın piyasa bedelinin 235.000 TL olduğu, araçtaki hasar...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... Av.... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 2- ....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ :... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili ...'ın 29/10/2024 tarihinde 10.25 sıralarında, kendi adına kayıtlı olan ve yine kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı FIAT Marka Tempra Sx-ak Model 1996 model yıllı aracı ile Kayseri ili Kocasinan ilçesi Erkilet Bulvarı üzerinde kendisine hitap eden trafik ışığında beklemekte iken; davalı ...'ın işleteni ve yine ... sevk ve idaresindeki ...plakalı araç arkadan gelerek müvekkili ...'ın ... plakalı aracına çarptığını, çarpmanın etkisiyle bu araçta (...) fazlaca hasar meydana geldiğini, davalı ... 'ın ...plakalı aracın işleteni ve kaza anındaki sürücüsü; diğer davalı ...'nin ise ...'a ait aracın ZMMS poliçesini tanzim eden sigorta olduğunu, aracın piyasa bedelinin 235.000 TL olduğu, araçtaki hasar miktarının 180.300 TL olduğu ve sovtaj bedelinin de 55.000 TL olduğunu, ancak müvekkilinin, aracın hurda halini ancak ve ancak 53.000 TL gibi bir bedel ile zorlanarak bir üçüncü kişiye satabildiğini beyanla bilirkişi raporundan sonra bedel artırım dilekçesi sunulmak üzere 500 TL pert bedelinden oluşan maddi tazminatın işbu belirsiz alacak davası ile beraber haksız fiil tarihinden (29/10/2024) itibaren işletilecek reeskont avans faizi ile beraber davalı ... ile davalı ...'dan müştereken ve müteselsilen tahsiline, (sigorta şirketinin rizikonun gerçekleştiği tarihteki genel şartlar uyarınca belirlenen poliçe limitleri ile sorumlu tutulmasına), 1.000 TL araç mahrumiyeti tazminatı bedelinin haksız fiil tarihinden (29/10/2024) itibaren işletilecek avans faizi ile beraber ...'dan tahsiline, dava açılmadan önce yapılan eksper masrafı (2.500 TL) ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan alınarak taraflarına verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; belirsiz alacak davasının menfaat yokluğu nedeni ile reddi gerektiğini, yetki itirazlarının olduğunu, davanın İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesini, şirket tarafından yaptırılan ekspertiz incelemesi neticesinde davacının aracının raiç bedelinin 140,000.00 TL olduğu; sovtaj bedelinin 78,500,00 TL olduğu ve tazminat bedelinin 61.500,00 TL olduğunun tespit edildiğini, ancak davacı ile herhangi bir anlaşmaya varılamadığını, faiz yönünden itirazlarının olduğunu, sadece yasal faizin istenebileceğini beyanla davanın reddine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER:Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davan...