Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 18/05/2015 tarihinde imzalanan sözleşme ile davalı şirketin Kayseri ile Hisarcık/Erciyes Develi yolu oteller bölesinde bulunan otel inşaatının elektrik işlerinin müvekkili şirketçe üstlenileceğinin kararlaştırıldığını, sözleşme kapsamında müvekkilinin üzerine düşen yükümlülükleri, fatura konusu ürünleri ve işleri, zamanında ve yerinde tamamladığını, buna rağmen davalının, müvekkilinin yapmış olduğu işler dolayısıyla düzenlenmiş olan faturaların bedelini ödemediğini, müvekkilinin uzunca bir süre alacağını tahsil edemediğinin, bunun üzerine, Kayseri 4. İcra Müdürlüğü'nün ...esas (Kayseri Genel İcra Dairesi ... esas) sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, bu icra...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : ... KARAR NO :...
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... VEKİLİ : Av. .... Av. ... DAVALI : .... VEKİLİ : Av....
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :... KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında 18/05/2015 tarihinde imzalanan sözleşme ile davalı şirketin Kayseri ile Hisarcık/Erciyes Develi yolu oteller bölesinde bulunan otel inşaatının elektrik işlerinin müvekkili şirketçe üstlenileceğinin kararlaştırıldığını, sözleşme kapsamında müvekkilinin üzerine düşen yükümlülükleri, fatura konusu ürünleri ve işleri, zamanında ve yerinde tamamladığını, buna rağmen davalının, müvekkilinin yapmış olduğu işler dolayısıyla düzenlenmiş olan faturaların bedelini ödemediğini, müvekkilinin uzunca bir süre alacağını tahsil edemediğinin, bunun üzerine, Kayseri 4. İcra Müdürlüğü'nün ...esas (Kayseri Genel İcra Dairesi ... esas) sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, bu icra takibine davalı tarafın haksız bir şekilde itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu haksız itirazın iptali için açtıkları dava Kayseri 1. Asliye Ticaret .... Sayılı ilamı ile davalının haksız itirazının iptaline karar verildiğini, USD kurunun, icra takibinin başlatıldığı 2016 Mayıs - Haziran civarında TL karşılığının 2.9660 iken 2022 yılında TL karşılığının ise 16,3790 olup yine EURO kurunun, 2016 Mayıs - Haziran civarında TL karşılığının 3,2950 iken, 2022 yılındaki TL karşılığının ise 17,6030 olduğunu, davalının müvekkiline 6-7 yıl sonra asıl alacağı temerrüt faiziyle ödemesinin bu süreçte müvekkilinin uğradığı zararı hiç bir şekilde karşılamadığını beyanla müvekkilinin temerrüt faizini aşan zararının karşılanması amacıyla şimdilik 100,00-TL munzam zararının dava tarihinden itibaren işleyecek olan ticari temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı arasında 18.05.2015 tarihinde imzalanan sözleşme ile müvekkil şirketin Kayseri İli Hisarcık/Erciyes Develi yolu oteller bölgesinde bulunan otel inşaatının elektrik işlerinin davacı şirketçe yapılmasının kararlaştırıldığını, sözleşme kapsamında işe başlayan davacının sözleşmede iş için kararlaştırılan meblağın iki katına yakın ödeme almasına rağmen hem işi tamamlayamadığını, hemde müvekkilinden yeni ödemeler talep ettiğini, davada munzam zararın oluşmadığını, müvekkilinin döviz üzerinden tedarik edilen tüm malzemelere ilişkin faturaları geciktirmeksizin ödediğinden, bu ödemeyi alan davacının bu malzeme parasını ödemeyerek müvekkilinden aldığı parayı farklı yerlerde kullanması ned...