Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkiline ait 38 ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi güvencesinde bulunan 38 ... plakalı araç arasında 19/09/2024 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebiyle müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, zararın giderilmesi amacıyla davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını ancak olumlu bir dönüş yapılmadığını, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, müvekkilinin aracına park halindeyken çarpılmış olması nedeniyle usul ekonomisi ilkesi gereğince kusura yönelik bir inceleme yapılmasına gerek bulunmadığından bahisle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00-TL araç değer kaybı zararının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO :...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkiline ait 38 ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketi güvencesinde bulunan 38 ... plakalı araç arasında 19/09/2024 tarihinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza sebebiyle müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, zararın giderilmesi amacıyla davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını ancak olumlu bir dönüş yapılmadığını, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusuru bulunmadığını, müvekkilinin aracına park halindeyken çarpılmış olması nedeniyle usul ekonomisi ilkesi gereğince kusura yönelik bir inceleme yapılmasına gerek bulunmadığından bahisle davanın kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50,00-TL araç değer kaybı zararının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketten tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; müvekkili şirketin dava konusu kaza sonucu davacının aracında oluşan değer kaybına ilişkin poliçeden sorumluluğunun 200.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, davacı tarafça müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun başvuru yapılmaması nedeniyle davanın usulden reddinin gerektiğini, davacı tarafın belirsiz alacak davası açmasında hukuki yararı bulunmadığını, davacının aracı için kaza nedeniyle 21/10/2024 tarihinde 499.400,00-TL maddi hasar ödemesi yapıldığını, araçta meydana gelen değer kaybı hesabının kaza tarihi dikkate alınarak genel şartlara göre yapılması gerektiğini, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında olduğunu, neticeten davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Kaza tespit tutanağı, sigorta bilgi ve gözetim merkezi müdürlüğünün cevabi yazısı, kazaya karışan araçların trafik kayıtları, sigorta poliçesi ve tüm deliller toplanmıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının aracında oluşan değer kaybının tazmini talebine ilişkindir. 19/09/2024 tarihinde davacının maliki olduğu 38 ... plakalı araç ile dava dışı ...'ın maliki olduğu, ...'ın sevk ve idare ettiği 38 ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, davacının bu kazadan kaynaklı olarak değer kaybı talebiyle eldeki davayı açtığı, 38 ... plakalı aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS sigortalı olduğu dosya kapsamından anlaşılmaktadır. 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun Doğrudan Do...