Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı ... plaka sayılı ...marka ... model araca davalı şirket tarafından sigortalı dava dışı ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkilinin aracının ciddi hasar aldığını, meydana gelen kazada davalı şirket güvencesindeki araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kaza sonucunda aracın değerinin en az 20.000,00-TL düştüğünü, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alamadıklarından bahisle davanın kabulü ile davalı tarafça ... tarihinde ödenen 3.577,00-TL'lik değer kaybı ödemesi de dikkate alınarak müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı olarak şimdilik 500,00-TL'nin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 20/06/2023
Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı ... plaka sayılı ...marka ... model araca davalı şirket tarafından sigortalı dava dışı ...'in sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkilinin aracının ciddi hasar aldığını, meydana gelen kazada davalı şirket güvencesindeki araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, kaza sonucunda aracın değerinin en az 20.000,00-TL düştüğünü, arabuluculuk görüşmelerinden sonuç alamadıklarından bahisle davanın kabulü ile davalı tarafça ... tarihinde ödenen 3.577,00-TL'lik değer kaybı ödemesi de dikkate alınarak müvekkilinin aracında meydana gelen değer kaybı olarak şimdilik 500,00-TL'nin faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; davacının aracında meydana gelen değer kaybının müvekkili sigorta şirketi tarafından karşılandığını, mükerrer talebin reddinin gerektiğini, kazanın ihbar edilmesinin akabinde sigorta şirketi nezdinde alınan ekspertiz raporu ile tespit edilen 3.577,00-TL'lik değer kaybının ... tarihinde bizzat başvuran vekili hesabına ödendiğini, sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu yönündeki iddiaların kabul edilemeyeceğini, Trafik Kanunu ve Trafik Sigortası Genel Şartları düzenlemelerindeki yükümlülükler yerine getirilmeden doğrudan Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurulmuş olması nedeniyle dava şartı yokluğu nedeniyle başvurunun usulden reddine, araçtaki değer kaybının karşılanması nedeniyle başvurunun reddine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya Mahkememiz görevlidir. 6545 sayılı yasanın 45/3. maddesi uyarınca yargılama Tek Hakim tarafından yürütülmüş ve sonuçlandırılmıştır. Mahkememizde açılan ve sonuçlanan davada dava değeri (1.000.000,00-TL) Bir Milyon TL'nin altında olması nedeniyle 7251 sayılı kanunla değişik 6102 Türk Ticaret Kanununun 4/2. maddesi uyarınca basit yargılama usulü uygulanmıştır. Dava şartı arabuluculuk faaaliyeti kapsamında taraflar görüşmüş ancak anlaşmaya varamamışlardır. Dava, meydana gelen kazada davacının aracında meydana gelen değer kaybının tazmini talebine ilişkindir. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtları, Kayseri Bilgi Teknolojileri ve Haberleşme Müdürlüğü'nün c...