Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait 2016 model ... marka ... plakalı araç ... tarafından kullanılmakta iken ... poliçe no ile davalı şirkete sigortalı olan ... plakalı ...'a ait 2007 model ... marka aracırı müvekkili aracına çarpması sonucu ... tarihinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini; ... plakalı müvekkili aracının ... ili ... Mah. ... istikametinden gelerek kavşağa giriş yaptığı esnada, davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın imam hatip kavşağı istikametinde seyir halindeyken DUR levhasına dikkat etmeyerek ve soldan gelen trafiği kontrol etmeden geçmesiyle müvekkili aracına çarptığını; bu kazadan dolayı müvekkili aracının değer kaybettiğini, serviste kaldığı 15 gün boyunca kullanılamadığını, zararın...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 30/11/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait 2016 model ... marka ... plakalı araç ... tarafından kullanılmakta iken ... poliçe no ile davalı şirkete sigortalı olan ... plakalı ...'a ait 2007 model ... marka aracırı müvekkili aracına çarpması sonucu ... tarihinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini; ... plakalı müvekkili aracının ... ili ... Mah. ... istikametinden gelerek kavşağa giriş yaptığı esnada, davalı şirkete sigortalı ... plakalı aracın imam hatip kavşağı istikametinde seyir halindeyken DUR levhasına dikkat etmeyerek ve soldan gelen trafiği kontrol etmeden geçmesiyle müvekkili aracına çarptığını; bu kazadan dolayı müvekkili aracının değer kaybettiğini, serviste kaldığı 15 gün boyunca kullanılamadığını, zararın giderilmesi için sigorta şirketine başvurulduğunu, ancak 3.297,00-TL olarak cüzi bir ödeme yapıldığını, bunun zararı karşılar nitelikte olmadığını; arabuluculukta da anlaşma sağlanamadığını; sonuç olarak, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulünü; müvekkili aracında meydana gelen değer kaybi nedeniyle şimdilik 100-TL'nin (rapor sonrası değer artırım-ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla) kaza tarihinden itibaran işlemiş ve işleyecek olan ticari faizi ile birlikte taraflarına ödenmesini; yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmektedir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili tarafından ... tarihlerini kapsayan ... no'lu ZMMS ile sigortalandığını, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu; ... tarihinde ve ... sayılı RG 'de yayınlanan ZMMS Genel Şartlarında Değişiklik Yapılmasına Dair Genel Şartlar'ın uygulanmasını; eksik evrak ile başvuru yapıldığından talebin usulen reddi gerektiğini; başvuran tarafın Kasko şirketine hasar onarım bedeli ödemesi (29.000-TL) yapıldığını; bu sebeple teminat limitlerinin dikkate alınması gerektiğini; araçta meydana gelen değer kaybının 3.297,00-TL olduğunun tespit edildiğini, bunun üzerine başvuran tarafa değer kaybı bedelinin ödendiğini; müvekkilinin temerrüde düşmediğini, Trafik sigortası Genel Şartları (yeni) ekinde yer aları kriterlere göre hesaplama yapılmasını, avans faizinin reddine karar verilmesi talep ettiğini belirterek ... tarihinde ve ... sayılı RG'de yayınlanan ZMMS Genel Şartlarında Değişiklik Yapılmasına Dair Genel Şartlar'ın uygulanmasını; davanın usulden reddini; değer ...