Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan, dava dışı ...İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin maliki olduğu, ...isimli sürücünün sevk ve idaresindeki 34 ... plakalı aracın, müvekkili ...'e ait olan ve sürücüsü olduğu 38 ... plakalı araca 17/09/2023 günü çarpması neticesinde müvekkilinin aracında hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, meydana gelen kazada davalı sigorta şirketi güvencesindeki araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunu, kazadan sonra müvekkilinin aracın kendi imkanları ile tamir ettirdiğini ve 17.250,00-TL maddi zararın kendisini kaldığını, meydana gelen zararın tazmini amacıyla davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını, başvuru neticesinde sigorta şirketi tarafından değer kaybı bedeli...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas -... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ :... KARAR YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememize açılan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunan, dava dışı ...İnşaat Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nin maliki olduğu, ...isimli sürücünün sevk ve idaresindeki 34 ... plakalı aracın, müvekkili ...'e ait olan ve sürücüsü olduğu 38 ... plakalı araca 17/09/2023 günü çarpması neticesinde müvekkilinin aracında hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, meydana gelen kazada davalı sigorta şirketi güvencesindeki araç sürücüsünün tam ve asli kusurlu olduğunu, kazadan sonra müvekkilinin aracın kendi imkanları ile tamir ettirdiğini ve 17.250,00-TL maddi zararın kendisini kaldığını, meydana gelen zararın tazmini amacıyla davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını, başvuru neticesinde sigorta şirketi tarafından değer kaybı bedeli olarak 5.000,00-TL ödeme yapıldığını, ödenen bu miktarın müvekkilinin zararının çok altında olduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden bir sonuç alamadıklarından bahisle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı için şimdilik 100,00-TL, tamir ve onarıma ilişkin maddi hasar bedeli karşılığı olarak 17.250,00-TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; kazaya karıştığı iddia edilen 34 ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile 24.02.2023-24.02.2024 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, poliçe teminat limitinin araç başına 120.000,00-TL olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zararı nispetinde olduğunu, bakiye poliçe limitinin 115.000,00-TL olduğunu, davacı tarafın sigorta şirketine 16.11.2023 tarihinde başvurduğunu ve bu başvuru neticesinde davacı tarafa 5.000,00-TL değer kaybı ödemesi yapıldığını, davacı tarafın belirsiz alacak davası açmasında hukuki yararı bulunmadığını, bu nedenle davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığını, kazaya karışan aracın daha öncesinde bir kazaya karışıp karışmadığının, aynı bölgede hasar alıp almadığının tespitinin gerektiğini, davacının kasko şirketinden başka ödemeler alıp almadığı ve kaza kapsamında zararının karşılanıp karşılanmadığının araştırılması gerektiğini, davanın sonucu ile kusur durumunun 34 ....