Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 38 ... plakalı aracı ile seyir halindeyken sokağa giriş yapmak için sola manevra yaptığı esnada çok hızlı ve kontrolsüz bir şeklide aynı yöne giden davalı ...'nın aracının sağ ön köşe kısımları ile müvekkilinin aracının sol tarafına çarptığını, müvekkilinin aracında maddi hasar oluştuğunu, davalının güvenli takip mesafesine uymaması ve dönüşte hızını azaltmaması nedeniyle %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında ön kapı camı nedeniyle 1.440,00-TL, sol ön kapı ve sol arka kapı nedeniyle 16.800,00-TL, sol yan hasarı, sol ön ve arka kapı ön çamurluk, arka çamurluk direk marşpier kaporta ve boya ve işçiliği nedeniyle de 43.200,00-TL olmak üzere toplamda fazlaya ilişkin hakları saklı...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO :... KARAR NO : ... HAKİM :... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... Av.... Av.... DAVALI : ...
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ :... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ...
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 38 ... plakalı aracı ile seyir halindeyken sokağa giriş yapmak için sola manevra yaptığı esnada çok hızlı ve kontrolsüz bir şeklide aynı yöne giden davalı ...'nın aracının sağ ön köşe kısımları ile müvekkilinin aracının sol tarafına çarptığını, müvekkilinin aracında maddi hasar oluştuğunu, davalının güvenli takip mesafesine uymaması ve dönüşte hızını azaltmaması nedeniyle %100 kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle müvekkilinin aracında ön kapı camı nedeniyle 1.440,00-TL, sol ön kapı ve sol arka kapı nedeniyle 16.800,00-TL, sol yan hasarı, sol ön ve arka kapı ön çamurluk, arka çamurluk direk marşpier kaporta ve boya ve işçiliği nedeniyle de 43.200,00-TL olmak üzere toplamda fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 61.440,00-TL harcama yapması nedeniyle zarara uğradığını, müvekkilinin aracının 17 gün tamirde kaldığını, bu süre boyunca kullanamadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00-TL maddi zarar ile, 100,00-TL değer kaybı zararının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 100,00-TL araç mahrumiyet zararının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'ndan tahsilini, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesinde özetle; davacı ...'nin kontrolündeki 38 ... plakalı aracın önünde seyir halindeyken alkollü olmasından dolayı sinyal vermeksizin sağ tarafta bulunan cep parklara girdiğini, ardından çıkmak suretiyle önüne manevra yaptığını ve kendisinin de sol ön kapısından araca çarptığını, olayın tamamen davacının alkollü olmasından kaynaklı olduğunu, kendisinin takip mesafesi ile ilgili kazaya sebebiyet vermediğini beyan etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Davacının davalı Anadolu Anonim Sigorta hakkındaki davasının mahkememizin 24/06/2025 tarihli ön inceleme duruşmasında tefriki ile yeni bir esas sırasına kaydına karar verilmiş ve mahkememizin...esas sırasına kaydı yapılmıştır. İş bu tefrik edilen dosyada davalı davacının kendi kasko sigortacısı olduğu anlaşıldığından Tüketici Mahkemesine görevsizlik kararı verilmiştir.
Eldeki davada davacının davalı ...'na yönelik açtığı iş bu davanın niteliği itibarı ile haksız fiilden kaynaklanmış olup davaya Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından bakılması gerektiğinden dav...