Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.11.2023 tarihinde saat 17:29 sıralarında Kayseri Talas İlçesi Başakpınar Mahallesi Şehit Serkan Ergün Caddesi mevkiinde seyir halinde olan sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ve müvekkili ... adına kayıtlı 06 ... plakalı aracın iki araç arkasında takiben aynı istikamette seyir halinde olan davalı sigorta şirketi müşterisi olan sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı aracın yağmurlu havada ve farları yanmadan önündeki üç aracı sollamaya kalkışması neticesinde, müvekkilinin evine doğru sola sinyal vererek döndüğü esnada çarpması neticesinde kaza meydana geldiğini, davalı sigorta poliçe müşterisinin hem önünü göremediği ve önünde kamyon dahi birden fazla aracın olduğu yerde, farları da kapalı şekilde...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ :... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :...
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.11.2023 tarihinde saat 17:29 sıralarında Kayseri Talas İlçesi Başakpınar Mahallesi Şehit Serkan Ergün Caddesi mevkiinde seyir halinde olan sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ve müvekkili ... adına kayıtlı 06 ... plakalı aracın iki araç arkasında takiben aynı istikamette seyir halinde olan davalı sigorta şirketi müşterisi olan sürücü ...'nun sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı aracın yağmurlu havada ve farları yanmadan önündeki üç aracı sollamaya kalkışması neticesinde, müvekkilinin evine doğru sola sinyal vererek döndüğü esnada çarpması neticesinde kaza meydana geldiğini, davalı sigorta poliçe müşterisinin hem önünü göremediği ve önünde kamyon dahi birden fazla aracın olduğu yerde, farları da kapalı şekilde sollamaya çıkarak hem de kasise ve yerleşim yerindeki hız sınırına dikkat etmeden kontrolsüzce aracını sürerek trafik kurallarına ve karayolları trafik kanununa aykırı kusurlu fiilleri sebebiyle kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğini belirterek müvekkiline ait olan 06 ... plakalı Fiat Egea marka araçta kaza nedeniyle oluşan değer kaybı bedelinin belirsiz alacak davası olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00-TL bedelin kaza tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalı taraftan tahsil edilerek müvekkiline ödenmesine, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki yönünden İstanbul Anadolu Asliye ticaret Mahkemeleri'nin görevli olduğunu, belirsiz alacak davası açmada davacının hukuki yararının bulunmadığını, ekspertiz raporu ile 70.000,00-TL değer kaybı tespit edildiğini ve sigortalının %50 kusuru nezdinde 35.000,00-TL değer kaybı bedelinin davacı vekilinin hesabına 12/02/2024 tarihinde ödendiğini, bununla birlikte, araçta oluşan hasarın kasko sigortacısı tarafından 68.209,08-TL'ye karşılandığını, müvekkiline rücu edilmesi neticesinde sigortalının %50 kusuru nezdinde 34.104,54-TL rücu tazminatının ödendiğini beyanla davanın yetkisizlik nedeniyle reddine, belirsiz alacak davası açmakta davacının hukuki menfaati bulunmadığından reddine, müvekkili şirketin vekalet ücreti ve yargılama giderlerinden sorumlu tutulmamasını talep etmiştir. DELİLLER:Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. 06 ... plakal...