T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/1188 Esas - 2025/921 T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/1188 Esas KARAR NO : 2025/921 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2025 KARAR TARİHİ: 08/10/2025 K. YAZIM TARİHİ: 20/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilİ ... adına kayıtlı ... plakalı araç ile dava dışı ... adına kayıtlı ... plaka sayılı araç arasında, 01.01.2025 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, maddi hasarlı trafik kazasın da "bu kazanın oluşumunda sürücü ... 2918 sayılı KTK 47/1-B maddesini ihlal ettiği ve...
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/1188 Esas - 2025/921 T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2025/1188 Esas KARAR NO : 2025/921
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2025 KARAR TARİHİ: 08/10/2025 K. YAZIM TARİHİ: 20/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Müvekkilİ ... adına kayıtlı ... plakalı araç ile dava dışı ... adına kayıtlı ... plaka sayılı araç arasında, 01.01.2025 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, maddi hasarlı trafik kazasın da "bu kazanın oluşumunda sürücü ... 2918 sayılı KTK 47/1-B maddesini ihlal ettiği ve diğer araç sürücüsünün ise herhangi bir kural ihlalinin olmadığı görüş ve kanaatine " şeklinde tespit edildiğini, müvekkiline ait, ... plaka sayılı araç ... poliçe numarası ile ... Sigorta A.Ş. tarafından "... Premium Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi" ile sigorta ettirildiğini, müvekkilinin aracı için davalı sigorta şirketi tarafından yapılan kasko poliçesi kapsamında müvekkile 09.04.2025 tarihinde, 750.000,00 TL ödeme yapıldığını, ancak müvekkilinin aracının rayiç bedeli kendisine ödenen tutarların çok üzerinde olduğunu, müvekkilinin işbu maddi hasarlı trafik kazası sebebiyle kaza tarihi olan 01.01.2025 tarihinden aracın satım tarihi olan 27.03.2025 tarihinde kadar aracını kullanamadığını, aracının kasko poliçesinde ki teminatlarda ikame araç hizmetinin 15 gün şeklinde belirtilemesine rağmen davalıca müvekkiline ikame araç tahsis edilmediğini, müvekkilinin bu süreçte aracını kullanamaması ve kendisine ikame araç verilmemesinden dolayı mahrum kaldığı ve yapmak zorunda kaldığı giderler meydana geldiğini, tüm bu nedenlerle, davalı tarafından müvekkiline ödenmesi gereken araç bedeli alacağına karşılık fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL'nin ve aracın satım sözleşmesinin tarihi olan 27.03.2025 tarihine kadar aracın kullanılmamasından doğan araç mahrumiyet bedeli için ise fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL' nin, davalının temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Dava, davacıya ait aracın meydana gelen trafik kazası sebebiyle araç mahrumiyeti ve bakiye araç pert bedeli bakiyesi nedeniyle oluşan alacağın tazmini talebine ilişkindir. Somut uyuşmazlıkta, davacının maliki olduğu ... plakalı aracın karıştığı 01/01/2025 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde hasar görmesi sonucu sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmadığından bakiye pert bedelinin ve araç mahrumiyet bedeli tazmininin talep edildi...