T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/1138 Esas - 2025/1056 T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2025/1138 Esas KARAR NO: 2025/1056 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2025 KARAR TARİHİ : 27/11/2025 K. YAZIM TARİHİ : 12/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili .. Ltd. Şti. İle davalı/borçlu ... A.Ş. arasında 08.08.2024 tarihinde ... ili....ilçesi ...Ada ...Parselde yapılmakta olan taşınmazlara ait bir takım işlere ilişkin sözleşme imzalandığını, müvekkili şirketin sözleşmede yazılı tüm işleri eksiksiz ve kusursuz yerine getirerek...
T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/1138 Esas - 2025/1056 T.C. Ankara Batı 1 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2025/1138 Esas KARAR NO: 2025/1056
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2025 KARAR TARİHİ : 27/11/2025 K. YAZIM TARİHİ : 12/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili .. Ltd. Şti. İle davalı/borçlu ... A.Ş. arasında 08.08.2024 tarihinde ... ili....ilçesi ...Ada ...Parselde yapılmakta olan taşınmazlara ait bir takım işlere ilişkin sözleşme imzalandığını, müvekkili şirketin sözleşmede yazılı tüm işleri eksiksiz ve kusursuz yerine getirerek teslim ettiğini, sözleşmenin 5. Maddesinde de görüleceği üzere belirlenen işler için müvekkili şirkete toplam 9.500.000 TL'sı ödeme yapılmasının kararlaştırıldığını, ilgili maddede taksitler halinde yazılı tutarlardan 2024 Mart ayında ödenmesi gerekli olan 700.000 TL'sinin müvekkiline ödenmediğini, sözleşmede yazılı işler yanında davalı/borçlunun müvekkilinden bir takım ek işler talep etmeye başladığını ve bu konuda taraflarca sözlü anlaşma sağlandığını, davalının talimat ve ısrarıyla sözleşmeye dahil olmayan yapılması kararlaştırılan ek işlerin Villa tipi evlere ait bodrum katlarında bulunan ıslak zeminlere ait ahşap süpürgelik yapımı, Villa tipi evlerin içerisinde başka firma tarafından yapılan merdivenlere ait süpürgelik yapım işi ve villalara ait tüm kapıların kapı kolları yapım işi olduğunu, taraflarca imza altına alınan işlerin dışında, davalı tarafından talep edildiğini ve müvekkilince yapımının gerçekleştirilen işler olduğunu, sözleşme kapsamı dışında kalan işlerin yapım tarihi itibariyle müvekkiline toplam maliyetinin 1.090.000 TL olduğunu, kapı kolu alımı yanında nakliye ve işçilik maliyeti ile birlikte tutar 255.000 TL olduğunu, sözleşmeye ait tüm işlerin müvekkili şirket tarafından yapıldığı, yazılı işlere ait 700.000 TL'sının ödenmediği; bunun yanında sözlü yapılan eser sözleşmesine ait yukarıda sayılan işlerin de müvekkili şirket tarafından yapıldığı, işlerin yapıldığı tarih itibariyle toplam 1.090.000 TL'sına mal olduğu ancak davacı tarafından toplam 1.790.000 TL'sının tüm çabalara rağmen ödenmediğini, tüm bu nedenlerle; davalının Ankara Batı İcra Müdürlüğü ... E. sayılı icra dosyasına yaptığı haksız itirazın iptaline, icra takibinin toplam 1.790.000 TL asıl alacak üzerinden ve arabuluculuk anlaşamama tarihi olan 05.08.2025 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte devamına, davalı aleyhine İİK m. 67 uyarınca %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; taraflar ar...