Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı borçlu firma ile yapmış olduğu taşıma sözleşmesi gereği yurt dışından davalı firmanın ürünlerinin Türkiye'ye ve yine Türkiye'den yurt dışına taşınması hususunda anlaştıklarını, taşıma sözleşmesi gereği taşınacak ürünlerin taşıma bedeli ve taşıma işinden kaynaklanan tüm gider ve maliyetler davalı firma tarafından karşılanacağı yazılı sözleşme gereği tarafların aralarında anlaştıklarını, bu kapsamda müvekkili firmanın davalıya ait ürünlerini teslim aldığını ve taşıma işini tamamladığını, bu hizmete karşılık davalı firma müvekkili firmanın taşıma hizmetinden kaynaklanan bedellerin bir kısmını ödediğini ancak icra takibine konu kısmını ödemediğini, Müvekkili firmanın davalı firmaya ait...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/701 KARAR NO : 2025/754
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/10/2024 KARAR TARİHİ : 14/10/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalı borçlu firma ile yapmış olduğu taşıma sözleşmesi gereği yurt dışından davalı firmanın ürünlerinin Türkiye'ye ve yine Türkiye'den yurt dışına taşınması hususunda anlaştıklarını, taşıma sözleşmesi gereği taşınacak ürünlerin taşıma bedeli ve taşıma işinden kaynaklanan tüm gider ve maliyetler davalı firma tarafından karşılanacağı yazılı sözleşme gereği tarafların aralarında anlaştıklarını, bu kapsamda müvekkili firmanın davalıya ait ürünlerini teslim aldığını ve taşıma işini tamamladığını, bu hizmete karşılık davalı firma müvekkili firmanın taşıma hizmetinden kaynaklanan bedellerin bir kısmını ödediğini ancak icra takibine konu kısmını ödemediğini, Müvekkili firmanın davalı firmaya ait ürünleri taşınan malzemeleri davalıya teslim ettiğini, teslim sonrası müvekkili firmanın davalı firma tarafından yapılan masraf ve giderleri fatura ettiğini, davalı firmanın ödeme yapmadığını, davalı firmanın taşıma ücretini ödemeyeceğini önce kabul ettiğini daha sonra yurt dışında alacağını alamadığı gerekçesi ile ödemesini yapmaktan kaçındığını, alacağın tahsili amacı ile başlatılan icra takibine davalı borçlunun itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmelerinden de bir sonuç alınamadığını beyanla; davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20.den az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA Davalı yan kendisine yapılan usulüne uygun tebliğe rağmen davacı yanın dava dilekçesine cevap vermemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle, ------. İcra Müdürlüğünün ------ sayılı dosyasına davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır.İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz. Eğer, icra mahkemesince ödeme emrinin iptaline ya da icra takibinin iptaline karar verilmişse, iptal davası...