Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, davalı şirketin ihraç ettiği ---- canı sistemlerini, Türkiye'den ----- kara yoluyla taşımak üzere; bir kısmını şirketin merkezi ----- bir kısmını da ---- adresinden telsim alarak, eksiksiz ve hasarsız olarak 28.10.2023 tarihinde ----- bizzat davalı şirkete yetkilisi --- teslim ettiğini, taşman emtianın müvekkili şirket tarafından sigortalandığını, taşıma işinin müvekkili tarafindan ------devredildiğini, bu şirketin müvekkiline navlun faturası düzenlediğini, müvekkili şirketin taraflar arasındaki navlun sözleşmesine istinaden 23.102023 tarihli 5.480,OOFuro tutarlı düzenlenen faturanın davalı tarafindan iade edilmesi üzerine,30.10.2023 tarihli yeniden yani tutarlı navlun faturası düzenlendiğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/861 KARAR NO : 2025/266
DAVA : Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 05/12/2023 KARAR TARİHİ : 20/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin, davalı şirketin ihraç ettiği ---- canı sistemlerini, Türkiye'den ----- kara yoluyla taşımak üzere; bir kısmını şirketin merkezi ----- bir kısmını da ---- adresinden telsim alarak, eksiksiz ve hasarsız olarak 28.10.2023 tarihinde ----- bizzat davalı şirkete yetkilisi --- teslim ettiğini, taşman emtianın müvekkili şirket tarafından sigortalandığını, taşıma işinin müvekkili tarafindan ------devredildiğini, bu şirketin müvekkiline navlun faturası düzenlediğini, müvekkili şirketin taraflar arasındaki navlun sözleşmesine istinaden 23.102023 tarihli 5.480,OOFuro tutarlı düzenlenen faturanın davalı tarafindan iade edilmesi üzerine,30.10.2023 tarihli yeniden yani tutarlı navlun faturası düzenlendiğini, faturanın ödenmemesi üzErine 31.10.2023 tarihli ihtarnamenin gönderildiğini, davalının buna rağmen borcunu ödememesi sonrası başvurulan zorunlu arabuluculuğun anlaşmazlık ile sonuçlanması üzerine huzurdaki davanın ikame edildiğini beyan ederek, navlun faturası alacağı 5.480,00Euro'nun tahsil tarihindeki döviz kum karşılığının TL olarak, ihtarnamenin tebliğ edildiği 02.11.2023 tarihinden itibaren dövize işleyecek en yüksek reeskont faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; USUL yönünden; müvekkilinin şirket merkezi -----olduğundaa yetkili mahekmenin ----- Asliye Ticaret Malikaneleri olduğunu, davanın usulden reddini, ESAS Yönünden; davacının ----ihbarını, ----- plakalı araca ati Gümrük giriş çıkış kayıtlarının, kantar kayıtlannın, gün/konum bilgilerinin dosyaya kapsamında alınmasını, sözleşme konusu taşıma işinin geç yapıldığını, müvekkilinin geç telsimden dolayı ekstra maliyetlere katlanmak zorunda kaldığını, taşımanın yapıldığı ----- plakalı aracın tamamının davacı şirket üzerinden 5.480,00Euro bedelle kiralandığını, araca 4 farklı şirkette ait antianın da yüklenerek taşındığını, müvekkili tarafindan yükleme yerinde oynatılarak taşman emtiaya zara verildiğini, 3 ayn adrese bırakılması gereken emtianın 28.10.2023 tarihinde tek adreste yetkili ----- teslim edildiğini, davacının teslimden önce fatura düzenlediğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle; "Davacının davalı ile arasında kurulan taşıma sözleşmesi ile yüklendiği taşıma edimini verine getirdiği, davalının teslimde gecikmc savının geçerli olamayacağı, emtiada hasarın varlığını ispat külfetini karşılayan bir belgenin dosya kapsamında bulunmadığı, Davacının taraflar arasında tasıma sözleşmesi ile belirlenen 5.480,00Euro navlun ücretini, düzenlemiş olduğu fatura tahtında davalıdan talep edebileceği. Sayın Mahk...