Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Acente Kodu ..., Poliçe no ... ile 15.05.2024 - 15.05.2025 tarihleri arasında...umaralı poliçe ile...plaka sayılı araç "Genişletilmiş Kasko" sigortası ile sigortalandığını, davacı tarafın aracını Yüzbaşı İbrahim Hakkı cad. Üzerine nizami şekilde park halinde iken 10- 11.06.2024 tarihinde gece vakti tespit edemediğimiz 3. kişiler tarafından aracına çarpması sonucu meddi hasarlı kaza meydana gelmiş, ancak kaza yapan araç tespit edilemediğini, bu nedenle 11.06.2024 günü emniyete şikayette bulunulduğunu, tutanak tutulduğunu, ancak herhangi bir sonuç alınamadığını, hasar bedelinin karşılanması yada onarım yapılması konusunda davalı sigorta şirketi nezdinde ... dosya açıldığnı bu dosyada sigortaya bağlı ekspertiz...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/255 Esas KARAR NO : 2025/655 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17.03.2025 KARAR TARİHİ : 09.07.2025 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Acente Kodu ..., Poliçe no ... ile 15.05.2024 - 15.05.2025 tarihleri arasında...umaralı poliçe ile...plaka sayılı araç "Genişletilmiş Kasko" sigortası ile sigortalandığını, davacı tarafın aracını Yüzbaşı İbrahim Hakkı cad. Üzerine nizami şekilde park halinde iken 10- 11.06.2024 tarihinde gece vakti tespit edemediğimiz 3. kişiler tarafından aracına çarpması sonucu meddi hasarlı kaza meydana gelmiş, ancak kaza yapan araç tespit edilemediğini, bu nedenle 11.06.2024 günü emniyete şikayette bulunulduğunu, tutanak tutulduğunu, ancak herhangi bir sonuç alınamadığını, hasar bedelinin karşılanması yada onarım yapılması konusunda davalı sigorta şirketi nezdinde ... dosya açıldığnı bu dosyada sigortaya bağlı ekspertiz tarafından gerekli inceleme yapıldığını, davalı sigorta şirketinden hasar bedelinin ödenmesi yada davalı sigorta şirketi tarafından onarımının yapılması talep edildiğini, ancak davacı tarafın talebinin reddedildiğini, bu nedenle yasa gereği zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulmuş, ancak anlaşma sağlanamamış olduğunu, davacı tarafın aracını Genişletilmiş Kasko Sigortası kapsamında sigorta ettirdiğinden, 3. kişilerin araca verdiği hasarın giderimi yada hasar bedelinin ödenmesi gerektiğini, ancak herhangi bir hasar bedeli ödenmediği gibi, gerekli tamir yada onarım yapılmadığını, araç halen hasarlı şekilde bulunduğunu, açıklanan nedenlerle davacı tarafın aracının park halinde iken 3. kişiler tarafından çarpma sonucu meydana gelen hasarın ödenmesini talep etmek üzere dava açılmasının zorunluluğunun hasıl olmuş olduğunu, açıklanan ve yargılama ile tespit edilecek nedenlerle, Acente Kodu ..., Poliçe no ... tarihleri arasında... numaralı poliçe ile... plaka sayılı araç "Genişletilmiş Kasko" sigorta poliçesi ile sigortalanmış olması, aracın sigorta kapsamında kaza sonucu hasara uğraması sonucu, tamir ve onarımının gerektiğinden, hasar bedelinin tespiti ile davacı tarafa ödenmesini, hasar bedelinin ödenmesinin mümükün olmaması halinde sigorta kapsamında onarım ve gerekli tamirlerin yapılmasını, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava dilekçesindeki taleplerinin haksız olduğunu, davalı sigorta şirketinin açıklanacak gerekçelerle tazminat ödeme yükümlülüğünün doğmamış olduğunu, davacı tarafın davasını açıkça fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak "şimdilik" ibaresiyle kısmi dava olarak ikame ettiğini, belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar olmadığını, yargılamanın sonraki aşamalarda davacı tarafça ıslah yapılması gerekir ise durumunda zaman aşımı hus...