Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/08/2022 tarihinde ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında İzmir ili Konak İlçesi Şehitler caddesinde çarpışma neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza neticesinde davacının aracında meydana gelen değer kaybının tespiti için eksper ...'a dosyanın teslim edildiğini ve tespit sonucunda 22.000 TL değer kaybının tespit edildiğini, bu zararın tanzim edilmesi amacıyla davalı ... şirketine 07/10/2022 tarihinde yazılı olarak başvuru yapıldığını fakat sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme alınmadığını, işbu sebeplerle de fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL değer kaybı tazminatının davalıdan alınarak kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1016 KARAR NO : 2023/715 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/11/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/08/2022 tarihinde ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında İzmir ili Konak İlçesi Şehitler caddesinde çarpışma neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza neticesinde davacının aracında meydana gelen değer kaybının tespiti için eksper ...'a dosyanın teslim edildiğini ve tespit sonucunda 22.000 TL değer kaybının tespit edildiğini, bu zararın tanzim edilmesi amacıyla davalı ... şirketine 07/10/2022 tarihinde yazılı olarak başvuru yapıldığını fakat sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme alınmadığını, işbu sebeplerle de fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL değer kaybı tazminatının davalıdan alınarak kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan... plaka sayılı aracın davalı şirket nezdinde Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalandığını, davalı şirketin bu poliçedeki maddi zararlara ilişkin teminat limitinin ise kaza tarihi itibariyle araç başına 100.000,00 TL olduğunu, 14/09/2022 tarihinde davacıya 9.964,44 TL araç hasarı tazminat ödemesi yapıldığını, mükerrer ödeme olmaması ve sebepsiz zenginleşmenin önlenmesi adına kaza nedeniyle sigortalı veya kasko sigortacısı tarafından zarar görene ödeme yapılıp yapılmadığının belirlenmesi gerektiğini, davacıya ait aracın davaya konu kazadan daha öncesinde bir kazaya karışıp karışmadığının ve aynı bölgeye hasar almış olup olmadığının tespitinin gerektiğini işbu sebeplerle usulden ret taleplerinin kabul edilmemesi halinde cevap dilekçesinde yer alan esastan reddine, red taleplerinin kabul edilmemesi halinde değer kaybı yönünden bilirkişi incelemesi yapılmasına ve tarafların kusur durumu ile bakiye teminat limiti gözetilerek hüküm kurulmasına, davalı şirket aleyhine tazminata hükmedilmesi halinde dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: -03/08/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; *... plakalı araç sürücüsü baturhan ateş trafiği tehlikeye düşürecek şekilde şerit değiştiği için kazanın oluşumunda etken, *... plakalı araç sürücüsü ...'in atfı kabil kural ihlalinde bulunmadığından dolayı kazanın oluşumunda etken değil, *Hasarın kaza ile uyumlu olduğu; *... plakalı davalı aracında meydana gelen değer kaybının 20.000 TL *Davalı ... tarafından davacıya değer kaybı için herhangi bir ödemenin yapılmadığı, 14.09.2022 tarihinde aracın hasarı için 9.964,44 TL ödenmiş olduğu gö...