Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacışa ait ... Plakalı araç ile ... Plakalı araç arasında 19/03/2022 maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini ve davacıya ait araçta değer kaybı zararı oluştuğunu, 19/03/2022 tarihinde gerçekleşen bu kazada ... plakalı aracın 96100 kusurlu olduğu, dava açılmadan önce arabuluculuk başvurusu yapıldığını ancak anlaşılamadığını, davacıya ait ... plakalı aracın kusurlu olmadığının tespit edildiğini , davacının aracında meydana gelen değer kaybının tespiti için eksper ...'dan tespit raporu alındığını, davacının aracında 7.500,00 TL değer kaybı tespit edildiğini, ekspere hizmet bedeli olarak 269,87 TL (KDV dahil) ödendiğini, bu zararların tazmin edilmesi amacıyla davalı sigorta şirketine 08/07/2022 tarihinde yapılan...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/920 KARAR NO : 2023/660 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 31/10/2022 KARAR TARİHİ : 12/09/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacışa ait ... Plakalı araç ile ... Plakalı araç arasında 19/03/2022 maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini ve davacıya ait araçta değer kaybı zararı oluştuğunu, 19/03/2022 tarihinde gerçekleşen bu kazada ... plakalı aracın 96100 kusurlu olduğu, dava açılmadan önce arabuluculuk başvurusu yapıldığını ancak anlaşılamadığını, davacıya ait ... plakalı aracın kusurlu olmadığının tespit edildiğini , davacının aracında meydana gelen değer kaybının tespiti için eksper ...'dan tespit raporu alındığını, davacının aracında 7.500,00 TL değer kaybı tespit edildiğini, ekspere hizmet bedeli olarak 269,87 TL (KDV dahil) ödendiğini, bu zararların tazmin edilmesi amacıyla davalı sigorta şirketine 08/07/2022 tarihinde yapılan başvuru neticesinde sigorta şirketi tarafından kısmi bir ödeme yapıldığını, kusurlu aracın kaza tarihini kapsar şekilde ... poliçe numarası ile ... Sigorta A.Ş'nin teminatı kapsamında olduğunu, davacının aracında kaza sonrası meydana gelen hasar, değer kaybı bedelinin kusurlu aracın malikinden haksız fiil hükümlerine göre karar verilmesi gerektiğini, değer kaybı zararının tespiti için ekspere ödenen 269,87 TL hizmet bedelinin de karşılanmadığını, davacının uğramış olduğu değer kaybı bedelinin ve ekspertiz ücreti bedelinin tazmini için sayın mahkemeye başvuru zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 107. Madde uyarınca belirlenebilir olduğunda artırılmak üzere 100,00 TL değer kaybı tazminatının ve 269,87 TL eksper hizmet bedelinin davalıdan (teminat limitleri dahilinde ve temerrüt tarihinden itibaren) kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı şirket nezdinde ... poliçe nolu, Zorunlu Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, teminatın araç başına 50.000 TL olduğunu, bu miktardan davacıya 4922.30 TL hasar ödemesi, 2530,26 değer kaybı ödemesi yapıldığını, davalı şirketin sorumluluğunun sigortalı aracın kusuru oranında olduğunu, kusur durumunun tespiti için Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Kurulundan rapor alınmasını talep ettiklerini, davanın kabulü anlamına gelmemekle birlikte, davalı şirket ancak dava tarihinden itibaren yasal faiz ile sorumlu tutulabileceğini belirterek davanın öncelikle zamanaşımı sebebiyle reddine aksi halde esastan reddine; temerrüde düşmemiş ve dava açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan davalı şirket aleyhine vekalet ücreti, yargılama gider...