Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.12.2022 tarihinde, sürücüsü ..., araç maliki ... olan... plakalı aracın davacı şirket adına kayıtlı ... plakalı araca arkadan çarptığını. Davaya konu trafik kazasının davalı araç sürücüsü ...'in %100 kusuru ile meydana geldiğini. Davalı araç sürücüsünün kaza tespit tutanağında da görüleceği üzere KTK ve Yönetmelik hükümlerine aykırı olarak davrandığı, hız ve takip mesafesi kurallarına uymayarak tam kusurlu olarak kazaya neden olduğunu. Davacının aracının ... marka, ... , ... Model, kaza tarihinde 155.000 km olduğunu. Bu kaza nedeniyle serviste davacıya ait olan araçta 8.024,00-71 tutarında işlem yapıldığını. Davacı tarafca değer kaybı miktarının tespiti mümkün olmayıp, değer kaybının ancak uzman bilirkişi...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/281 KARAR NO : 2024/34 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/04/2023 KARAR TARİHİ : 16/01/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 19.12.2022 tarihinde, sürücüsü ..., araç maliki ... olan... plakalı aracın davacı şirket adına kayıtlı ... plakalı araca arkadan çarptığını. Davaya konu trafik kazasının davalı araç sürücüsü ...'in %100 kusuru ile meydana geldiğini. Davalı araç sürücüsünün kaza tespit tutanağında da görüleceği üzere KTK ve Yönetmelik hükümlerine aykırı olarak davrandığı, hız ve takip mesafesi kurallarına uymayarak tam kusurlu olarak kazaya neden olduğunu. Davacının aracının ... marka, ... , ... Model, kaza tarihinde 155.000 km olduğunu. Bu kaza nedeniyle serviste davacıya ait olan araçta 8.024,00-71 tutarında işlem yapıldığını. Davacı tarafca değer kaybı miktarının tespiti mümkün olmayıp, değer kaybının ancak uzman bilirkişi marifetiyle tespitinin mümkün olduğunu. Değer kaybına ilişkin davayı, belirsiz alacak davası olarak açtıklarını. Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00-TL değer kaybı alacağımızın davalıdan alınarak davacıya verilmesini, Davaya konu... plakalı aracın KZMM sigortası 30/06/2022 - 30/06/2023 tarihleri arasında olup poliçe numarası ... olup davalı ... Sigorta Şirketi tarafından yapıldığını. Davacı tarafça davalı sigorta şirketine yazılı olarak 09.02.2023 tarihinde başvurulmuş olup davacı tarafa herhangi bir ödeme yapılmadığını, arz olunan nedenlerden öt fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla 500,00-TL değer kaybı alacağının davalı sigorta şirketinden başvuru tarihi olan 09.02.2023 tarihinden yasal faizi ile tahsiline, vekalet ücret ile yargılama giderlerinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karıştığı iddia edilen ... plakalı araç müvekkil şirket nezdinde ... numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile 30/06/2022 - 30/06/2023 tarihleri arasında sigortalı olduğunu. Poliçe teminat limitinin araç başına 100.000 TL olup davalı şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve zararı nispetinde olduğunu. Davacı tarafın huzurdaki davayı kısmi dava şeklinde ikame ettiğini. Dava türünün değiştirilmesinin mümkün olmayıp bu husus gözetilerek yargılama yapılmasının gerektiğini, davalı ... Sigorta Şirketi sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve teminat limitleriyle sınırlı olarak sorumlu olduğunu, Hiçbir surette kabul anlamına gelmemek ve itirazlarımız bakı kalmak üzere; davacının taleplerinin Karayolları Motorlu Araçlar ZMMS Genel Şartlar ve Ek 1 çerçevesinde hesaplanması gerektiğini. Anılan itirazlarımız baki kalmakla sayın mahkeme aksi kanaatteyse reel piyasa koşullarına göre yapılacak olan hesaplamanın kaza tarihi verileri esas alınarak yapılmasını, Davacı tarafa a...