Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında 23/03/2023 tarihinde çarpışmaları neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında kaza tespit tutanağı uyarınca ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, davacıya ait ... plakalı aracın kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini, davacının aracında meydana gelen değer kaybının tespiti için eksper ...'a dosya teslim edilerek tespit raporu alındığını, raporda davacının aracında 9.644,06 TL değer kaybının tespit edildiğini, ekspere hizmet bedeli olarak 269,87 TL ödendiğini, bu zararların tazmin edilmesi amacıyla davalı sigorta şirketine 12/08/2022 tarihinde yazılı olarak başvurulduğunu fakat sigorta şirketi...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/278 KARAR NO : 2024/32 DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 02/04/2023 KARAR TARİHİ : 16/01/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında 23/03/2023 tarihinde çarpışmaları neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında kaza tespit tutanağı uyarınca ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, davacıya ait ... plakalı aracın kusurunun bulunmadığının tespit edildiğini, davacının aracında meydana gelen değer kaybının tespiti için eksper ...'a dosya teslim edilerek tespit raporu alındığını, raporda davacının aracında 9.644,06 TL değer kaybının tespit edildiğini, ekspere hizmet bedeli olarak 269,87 TL ödendiğini, bu zararların tazmin edilmesi amacıyla davalı sigorta şirketine 12/08/2022 tarihinde yazılı olarak başvurulduğunu fakat sigorta şirketi tarafından zararın tam olarak karşılanmadığını, işbu nedenlerle HMK 107. Madde uyarınca belirlenebilir olduğunda artırılmak üzere 100,00 TL değer kaybı tazminatının davalıdan kaza tarihinden işleyecek ticari faizi ile birlikte tahsiline, ekspertiz hizmeti bedeli olarak ödenen 269,87 TL'nin yargılama gideri olarak dahil edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın müracaatı üzerine hasar dosyası kapsamında dosyanın davalı şirket tarafından ekspere tevdi edilerek aracın maddi hasarının değerlendirmeye alınmış olup eksper raporuna istinaden davacıya 17/09/2022 tarihinde 3.637,00 TL değer kaybının ödendiğini, hasar dosyası kapsamında dosyanın davalı şirket tarafından ekspere tevdi edilerek aracın maddi hasarının değerlendirmeye alınmış olan eksper raporuna istinaden 20/05/2022 tarihinde 10.013,02 TL, 13/01/2023 tarihinde İzmir .... İcra Dairesi ... esas sayılı dosya kapsamında 10.567,79 TL ve ... Sigorta A.Ş.'ne 30/05/2022 tarihinde 17.515,45 TL tutarında rücu ödemesi olmak üzere toplamda 3.637,00 TL değer kaybı, 38.096,26 TL hasar ödemesi yapıldığını, işbu nedenle davanın usulden reddine, aksi kanaat halinde davanın esastan reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: -26/10/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; *... plakalı araç sürücüsü ... trafik işaret ve levhalarına uymadığı için kazanın oluşumunda etken, *... plakalı araç sürücü ... atfı kabil kural ihlalinde bulunmadığından kazanın oluşumunda etken değil , *dava kapsamı dışındaki ... plakalı araç sürücüsü ... atfı kabil kural ihlalinde bulunmadığından dolayı için kazanın oluşumunda etken değil ise de, *... plakalı davacı aracında meydana gelen değer kaybı 10.000 tl olduğu *davacı eksperi için ödenen 269,87 tl ekspertiz ücretinin ö...