Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/06/2022 tarihinde davacıya ait ... plakalı ticari taksi ile ... hakimiyetindeki...'a ait... plakalı aracın çarpıştığını, kazanın davalılardan ... hakimiyetindeki aracın süratli bir şekilde seyir halindeyken kırmızı ışıkta geçmesi nedeniyle meydana geldiğini, kazadan hemen sonra kaza mahallinde bulunan polis memuru tarafından kazaya ilişkin kamera kayıtlarının taraflarca izlendiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olmasına rağmen kaza tutanaklarına göre davacıya ait araca kanuna aykırı olarak %50 kusur izafe edildiğini ve kusursuz olan davacıya ait aracın zararının tamamen giderilmediğini belirtmiştir. Davalı araç sürücüsünün kırmızı ışıkta geçtiğine ilişkin kaza görüntülerinin...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1013 KARAR NO : 2024/87 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/11/2022 KARAR TARİHİ : 06/02/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 18/06/2022 tarihinde davacıya ait ... plakalı ticari taksi ile ... hakimiyetindeki...'a ait... plakalı aracın çarpıştığını, kazanın davalılardan ... hakimiyetindeki aracın süratli bir şekilde seyir halindeyken kırmızı ışıkta geçmesi nedeniyle meydana geldiğini, kazadan hemen sonra kaza mahallinde bulunan polis memuru tarafından kazaya ilişkin kamera kayıtlarının taraflarca izlendiğini, kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsünün tam kusurlu olmasına rağmen kaza tutanaklarına göre davacıya ait araca kanuna aykırı olarak %50 kusur izafe edildiğini ve kusursuz olan davacıya ait aracın zararının tamamen giderilmediğini belirtmiştir. Davalı araç sürücüsünün kırmızı ışıkta geçtiğine ilişkin kaza görüntülerinin silinmeden tespiti amacıyla İzmir... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D. İŞ sayılı dosyasından delil tespiti istendiğini, belediye ve emniyetten verilen müzekkere cevaplarında kaza görüntülerinin mevcut olup davalının kırmızı ışıkta geçtiğinin açık bir şekilde anlaşıldığını, kaza görüntülerine rağmen davalı sigorta şirketinin hatalı belirlenen kusur oranına göre davacıya 15.000,00 TL ödeme yapıldığını, anılan nedenle davalı sigorta şirketinin sorumluluğunda olan hasar bedeli ile değer kaybının tazmini istemiyle arabuluculuk başvurusunda bulunulduysa da anlaşma sağlanamadığını iş bu nedenle dava değerinin tespiti halinde arttırılmak üzere 18/06/2022 tarihinde Gaziemir İlçesi Sarnıç Kavşağı ... Caddesi... Sokak adresinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacıya ait ... plakalı araçta oluşan şimdilik 100,00 TL araçtaki değer kaybı ile 100,00 TL araçta meydana gelen hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işletilecek ticari faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen tüm davalılardan, 100,00 TL araç mahrumiyet zararının kaza tarihinden işletilecek yasal faizi ile birlikte davalılardan ... ve...'tan müşterek ve müteselsilen tahsiline yargılama gideri ile vekaletin sorumlulukları oranında davalılardan alınarak davacıya verilmesini karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya ait araçta meydana gelen hasarın davalı şirket tarafından tazmin edildiği ve davalı şirketin poliçeden kaynaklanan tüm sorumluluğunu yerine getirmiş olduğundan davanın esastan reddinin gerektiğini, davalı şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunun kazanın poliçe vadesi içinde meydana gelmesi şartıyla poliçe teminat miktarı ile sınırlı olup; yapılan ödemelerle birlikte kaza tarihi itibariyle 50.000,00 TL olmak üzere araç hasarına yönelik yapılan ödemelerin tenzili ile bakiye teminat limitinin 35.000,00 TL olduğunu, 18/06/2022 tarihindeki trafik kazası nedeni ile hasar dosyası açıldığı...