Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkmaya İzin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin halen İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... siciline kayıtlı esasında bulunan davalı şirketin ortağı olduğunu, müvekkilinin, 04.11.2020 tarihinden bu yana ...nin ortağı olduğunu, şirketin 2 ortaklı olduğunu, müvekkilinin, ortaklığın başladığı tarihten bugüne kadar şirketin iş ve işleyişiyle ilgili kendisinden beklenen tüm ilgi ve alakayı gösterdiğini ancak diğer ortak ...'a herhangi bir şekilde aylardır ulaşamadığı için söz konusu ortaklıktan çıkmak istediğini, müvekkilinin ortağına ulaşamadığı için söz konusu şirkete ilişkin bankalardan ve gerekli yatırımcılardan destek alamadığını, ... 'nin %51'lik hissesinin ulaşamadığı ortakta olması kamu kurum ve kuruluşlarında...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/768 KARAR NO : 2024/88 DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkmaya İzin) DAVA TARİHİ : 26/09/2023 KARAR TARİHİ : 06/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkmaya İzin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf vekili duruşmada tekrar ettiği dava dilekçesi ile özetle; müvekkilinin halen İzmir Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... siciline kayıtlı esasında bulunan davalı şirketin ortağı olduğunu, müvekkilinin, 04.11.2020 tarihinden bu yana ...nin ortağı olduğunu, şirketin 2 ortaklı olduğunu, müvekkilinin, ortaklığın başladığı tarihten bugüne kadar şirketin iş ve işleyişiyle ilgili kendisinden beklenen tüm ilgi ve alakayı gösterdiğini ancak diğer ortak ...'a herhangi bir şekilde aylardır ulaşamadığı için söz konusu ortaklıktan çıkmak istediğini, müvekkilinin ortağına ulaşamadığı için söz konusu şirkete ilişkin bankalardan ve gerekli yatırımcılardan destek alamadığını, ... 'nin %51'lik hissesinin ulaşamadığı ortakta olması kamu kurum ve kuruluşlarında ve yatırımcılarla yapmış olduğu işlemlerde sorunlar yaşamasına sebep olduğunu, müvekkilinin işlerine devam edemediğini, yatırımcılarla iş ilişkisi kuramadığını, bankalardan uygun kredi desteğini alamadığını, söz konusu ortağın yurt dışına siyasi dosyası sebebi ile kaçmış olduğunu bildiğini, ... 'ın Fetö'ye ilişkin soruşturmalar kapsamında yaklaşık 2 yıl tutuklu kaldığını, ardından da dosyasının ilerlemesi ile beraber ülkeyi terk ettiğini müvekkilinin, ortağının ailesinden öğrendiğini, ...'a ait şahsi borçlardan dolayı da alacaklıların müvekkilinin kapısını çalması, müvekkilinin haberi olmaksızın alınan paraların şirketin işleyişi için kullanıldığının söylenerek alınması nedeniyle de, müvekkilinin ticari açıdan çok zor duruma düştüğünü, müvekkilinin bu gelişmeler sonunda gördüğü lüzum üzerine iş bu şirketteki ortaklığını sona erdirmeye ve ortaklıktan ayrılmaya karar verdiğini, anılan nedenlerle; müvekkilinin haklı sebeplerle şirket ortaklığından çıkarılmasına karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, haklı nedenle limited şirket ortaklığından çıkmaya izin davasıdır. HMK'nın 14/2. Maddesinde "Özel hukuk tüzel kişilerinin, ortaklık veya üyelik ilişkileriyle sınırlı olmak kaydıyla, bir ortağına veya üyesine karşı veya bir ortağın yahut üyenin bu sıfatla diğerlerine karşı açacakları davalar için, ilgili tüzel kişinin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir." hükmü düzenlenmiştir. Dosyada mevcut dava dilekçesi ve ekleri ile Ticaret Sicil Müdürlüğü kayıtlarından davalı şirketin merkezinin İzmir ili Karşıyaka ilçesine kayıtlı bulunduğu anlaşılmaktadır. HMK'nın 14/2. fıkrasındaki kesin yetki düzenlemesi uyarınca, davanın açıldığı tarih itibariyle davacı şirketin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi olan Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemelerinin kesin yetkili olduğu, HMK'nun ...