Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı... adına kayıtlı 2014 model ... marka... öğrenci ve personel servis hizmeti vermekte olduğunu 18/02/2022 tarihinde davacı adına kayıtlı araçta bordrolu personel şoför ... sabah saat 06:30 sularınca Gaziemir, ...arında aracın hakimiyetini kaybederek kaldırıma çarptığını, ilgili şahıs, davacı tarafına adına kayıtlı araçta şoför olarak çalıştığını, olayla alakalı olarak kolluk birimi derhal bölgeye intikal etmiş, hastane işlemlerinin ardından şoförün ifadesinin alındığını, şoför ... kazadan dolayı yaralandığını ve araç süremeyecek duruma düştüğünü, kazadan sonra araç hiç hareket ettirilmeyerek olay yerine anlaşılmalı çekici çağrıldığını, kaldı ki aracın mevcut kazadan sonra hareket ettirilmesine hem teknik...
T.C. İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/661 Esas KARAR NO : 2024/260 DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/08/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda dava dosyası ve ekleri incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı... adına kayıtlı 2014 model ... marka... öğrenci ve personel servis hizmeti vermekte olduğunu 18/02/2022 tarihinde davacı adına kayıtlı araçta bordrolu personel şoför ... sabah saat 06:30 sularınca Gaziemir, ...arında aracın hakimiyetini kaybederek kaldırıma çarptığını, ilgili şahıs, davacı tarafına adına kayıtlı araçta şoför olarak çalıştığını, olayla alakalı olarak kolluk birimi derhal bölgeye intikal etmiş, hastane işlemlerinin ardından şoförün ifadesinin alındığını, şoför ... kazadan dolayı yaralandığını ve araç süremeyecek duruma düştüğünü, kazadan sonra araç hiç hareket ettirilmeyerek olay yerine anlaşılmalı çekici çağrıldığını, kaldı ki aracın mevcut kazadan sonra hareket ettirilmesine hem teknik olarak bulunmamakta hem de araç sürücüsü olay yerinde acile götürüldüğünü, olaya ilişkin fotoğraflar dava dilekçesinin ekinde sunulduğunu, kaza neticesinde meydana gelen hasarın giderilmesi adına öncelikle davalı sigorta şirketi olan ... Sigorta Anonim Şirketi tarafından "..." eksperine görevlendirme yapılmış olduğunu, araçta meydana gelen hasar ve illiyet bağı tespit edildiğini, ilk incelemeye ilişkin rapor ısrarlarına rağmen taraflarına gönderilmemiş olup bu raporda aracın öncelikle tamirinin mümkün olduğu ve aracın perte ayrılmadan tamir edilmesinin olanaklı olduğunu belirtildiğini, bunun üzerine servis davacı...'a tamir için bildirimde bulunduğunu, davacı tarafın aracın motorunda bir hasarın tespit edilmesi halinde tamire muvafakati olmadığını belirttiğini, aksi halde aracın perte çıkarılması ile ilgili onay verdiğini, ilgili servis aracın motorunda herhangi bir hasar olmadığı yönünde beyanda bulunarak tamir onayını aldığını, aracın sair hasarları giderildikten sonra servis yönünden beyanda bulanarak tamir onayını aldığını, aracın sair hasarları giderildikten sonra servis aracı çalıştırmış ve birkaç defa test ettikten sonra araç bir süre sonra çalışmamış olduğunu, sonrasında yapılan incelemede servis, aracın motorunda da ayrıca bir hasarın olduğunu belirtildiğini, bunun üzerine davacı tarafın bu durumda aracın perte çıkmasını daha önceden talep ettiğini belirterek sigorta şirketi ile ...Sigorta Aracılık Hizmetleri Ltd. Şti. acentesi aracılığı ile iletişime geçtiğini, bunun üzerine 2. bir eksper raporu aldırıldığını, alınan 27/04/2022 tarihli ... rapor no'lu 2. eksper raporu doğrultusunda "Aracın serviste yaptırılan diagnoz çıktısında ilk arıza kaydı km.'sinin 474.912 olduğu, servise geldiğinde km.'sinin ise 474.981 olduğu tespit edildiğini, bu durumda aracın kazadan sonra 69 km. Yürütüldüğü dolayısı ile kazanın farklı bir yerde gerçekleştiği, düzenlenen tutanaklar ile kazanın uyumsuz olduğu a...