DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:27/12/2024 KARAR TARİHİ:19/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ... plakalı araç, 18.03.2022 tarihinde trafikte kendi şeridinde seyrederken, davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın hatalı şerit değiştirmesi sonucu sol tarafından çarpıldığını, çarpmanın etkisiyle müvekkilinin aracı savrularak yanındaki park halindeki başka bir araca çarptığını ve aracın muhtelif yerlerinde hasar oluşarak trafiğe çıkamayacak hale geldiğini, kazada davalının kusuru tam ve asli olup, davalı araç sahibinin de işleten sıfatı nedeniyle sorumluluğunun bulunduğunu, müvekkili, zararının giderilmesi için...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/783 Esas KARAR NO :2025/538
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:27/12/2024 KARAR TARİHİ:19/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ait ... plakalı araç, 18.03.2022 tarihinde trafikte kendi şeridinde seyrederken, davalı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın hatalı şerit değiştirmesi sonucu sol tarafından çarpıldığını, çarpmanın etkisiyle müvekkilinin aracı savrularak yanındaki park halindeki başka bir araca çarptığını ve aracın muhtelif yerlerinde hasar oluşarak trafiğe çıkamayacak hale geldiğini, kazada davalının kusuru tam ve asli olup, davalı araç sahibinin de işleten sıfatı nedeniyle sorumluluğunun bulunduğunu, müvekkili, zararının giderilmesi için öncelikle zorunlu mali sorumluluk sigortasına başvurmuş, sigorta tarafından kısmi değer kaybı ödemesi yapıldığını, ancak hasar ve değer kaybı sigorta limitlerini aşınca kasko sigortasına başvurulduğunu ve Sigorta Tahkim Komisyonu'na gidilerek aracın değer kaybını belirlemiş ancak kasko teminatı nedeniyle düşük bir ödeme yapılmasına karar verdiğini, toplamda yapılan sigorta ödemeleri müvekkilinin zararını karşılamadığını, bakiye 24.209,39 TL alacak değer kaybı kaldığını, davalıların kusurlu davranışları nedeniyle müvekkilinin uğradığı bu bakiye zarar için .... İcra Dairesi 2024/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak davalıların haksız ve kötüniyetli itirazları sonucu takibin durdurulduğunu beyan ederek, icra takibine yapılan itirazın iptali, alacağın faizi ve ferileriyle birlikte tahsili, en az %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar talep ve dava etmiştir CEVAP: Davalılar vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Davacının alacak talebinin zamanaşımına uğradığını ve kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin hiçbir kusurunun bulunmadığını, Sigorta Tahkim Komisyonu'nun bilirkişi raporundaki kusur oranları ve değer kaybı bedelinin hatalı ve fahiş olduğunu, aracın daha önceki kazalarının raporda dikkate alınmadığını ve bu nedenle gerçek değer kaybının tespiti için tarafsız, detaylı ve denetime açık bir bilirkişi raporu gerektiğini, davacının icra inkar talebinin zamanaşımı süresine takıldığını savunarak, davanın zamanaşımı yönünden reddine, aksi halde esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: .... İcra Dairesi 2024/... esas sayılı dosyası, arabuluculuk son tutanağı, ... ve ... plakalı araçların trafik tescil kayıtları ve tramer kayıtları, hasar dosyası, sigorta poliçesi, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya ka...