Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 22/04/2024 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresi altında bulunan ... motosiklet, ... yönünde seyir halindeyken aynı yöndeki otobüsün sağ ön kısmına çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın tüm kusuru otobüs sürücüsünde olduğunu ve trafik kurallarını ihlal ederek müvekkilinin hayati tehlike oluşturacak şekilde yaralanmasına sebep olduğunu, müvekkilinde kaza sonrası çeşitli kırıklar, ezilmeler meydana geldiğini, 77 yaşındaki müvekkili emekli bekçi olup kazadan sonra iş hayatından tamamen koptuğunu, kaza ile ilgili olarak İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulduğunu iddia ederek, 1.000 TL maddi tazminatın ve 1.000.000 TL manevi...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/750 Esas KARAR NO : 2025/536
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2024 KARAR TARİHİ : 19/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 22/04/2024 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresi altında bulunan ... motosiklet, ... yönünde seyir halindeyken aynı yöndeki otobüsün sağ ön kısmına çarpması sonucu yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazanın tüm kusuru otobüs sürücüsünde olduğunu ve trafik kurallarını ihlal ederek müvekkilinin hayati tehlike oluşturacak şekilde yaralanmasına sebep olduğunu, müvekkilinde kaza sonrası çeşitli kırıklar, ezilmeler meydana geldiğini, 77 yaşındaki müvekkili emekli bekçi olup kazadan sonra iş hayatından tamamen koptuğunu, kaza ile ilgili olarak İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulduğunu iddia ederek, 1.000 TL maddi tazminatın ve 1.000.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren faiziyle tahsil davalılardan tahsilini, mahkeme giderleri ile vekalet ücretinin davalılardan alınmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı araç, müvekkili şirket tarafından 22 Ekim 2023 - 22 Ekim 2024 tarihleri arasında geçerli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçede kişi başı teminat limiti 1.800.000 TL olarak belirlendiğini, sigorta şirketi, sigortalısının kusur oranında gerçek zararları ödemekle yükümlü olduğunu, bu nedenle kaza anındaki sürücü kusurunun varlığı ve oranının tespit edilmesi gerektiğini, davacının kaza esnasında 77 yaşında olduğu dikkate alınarak, dosyaya sunulan sağlık kurulu raporunda belirtilen maluliyetin kazaya bağlı olmadığı açık olup illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini ancak davacı tarafından dosyaya herhangi bir sağlık kurulu raporu sunulmadığını, müvekkili sigorta şirketinin geçici iş göremezlik, geçici bakım ve sağlık giderlerinden sorumlu olmadığını, bu taleplerin SGK sorumluluğunda olduğunu, dava konusu kaza döneminde davacının çalışıp çalışmadığı ve gelir durumu tespit edilmesinin gerektiğini, davacının söz konusu kazada gerekli güvenlik önlemlerini almadığı, kask ve koruyucu ekipman kullanmadığı tespit edilmiş olup bu nedenle müterafik kusur indirimi uygulanmasu gerektiğini, müvekkili şirkete yapılan başvuru usulüne uygun olmadığından şirkete temerrüt durumu oluşmamış ve davacının faiz talep hakkı doğmadığını, bu nedenle faize hükmedilmemesi gerektiği savunarak, davanın usul ve esas yönünden tamamen reddini, masraf, faiz ve vekalet ücretinin davacıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmektedir. CEVAP: Davalı ... vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kaza videosu incelendiğinde kazada davacının tam kusurlu olduğu ve müvekkilin aracını ...