DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/11/2016 KARAR TARİHİ : 24/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesi ile özetle; 04/04/2016 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla motorbisiklet sürücüsü ...'a çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası sonucunda sürücü konumunda müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, 31.08.2016 tarihli dilekçe ile davalıdan tazminat talep edildiğini, 09.08.2016 tarihli cevabi yazıda 04.08.2016 tarihinde yazının tebliğ alındığı ve incelendiği, eksik evrakların gönderilmesi ile değerlendirileceğinin bildirildiği ancak ödeme yapılmayacağı nedeni ile...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/527 Esas KARAR NO : 2020/518 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 23/11/2016 KARAR TARİHİ : 24/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesi ile özetle; 04/04/2016 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla motorbisiklet sürücüsü ...'a çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası sonucunda sürücü konumunda müvekkilinin ağır derecede yaralandığını, 31.08.2016 tarihli dilekçe ile davalıdan tazminat talep edildiğini, 09.08.2016 tarihli cevabi yazıda 04.08.2016 tarihinde yazının tebliğ alındığı ve incelendiği, eksik evrakların gönderilmesi ile değerlendirileceğinin bildirildiği ancak ödeme yapılmayacağı nedeni ile İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasından dava açılarak tazminat talebinde bulunulduğunu, daha sonra yapılan açıklama ile sadece sağlık harcamalarına dair taleple bağlı kalındığını, davanın derdest olup, adli tıp maluliyet raporu ve kaza kusur raporları kesinleştiğini, ayrıca İzmir ... Asliye Ceza Mahkemesinde ...E. ...K. sayılı ilamı ile davalının sigortaladığı aracın sürücüsünün ceza aldığını, davanın istinaf aşamasında olup halen kesinleşmediğini, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL geçici, 100,00 TL kalıcı iş görmezlik zararının ve 50,00 TL bakım gideri masrafının sigorta şirketine 23.06.2016 ihbar tarihinden başlayarak işleyecek yasal faizi ile birlikte taraflarına ödenmesine karar verilmesini ve iş bu dosyanın Mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep ve dava etmiştir. İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. ... K. Sayılı birleştirme kararı verilerek Mahkememize gönderildiği ve Mahkememizce ... E. Sayılı dosyası arasına alındığı görülmüştür. Davacı vekili tarafından Mahkememizin ... esa sayılı dosyasına sunulan dava dilekçesinin incelenmesinde ise; müvekkilinin kullandığı ... model ... plaka sayılı ... motor ile ...'in kullandığı ... plakalı ... model aracın 04/04/2016 günü kazaya karıştıklarını, ...'in asli kusurlu bulunduğunu, müvekkili Pınar Şengül'ün yaralandığını halen çalışamadığını, ...'in kullandığı aracın ... Genel Sigorta bünyesinde ... poliçe no ile sigortası bulunduğunu, sigorta şirketi tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, müvekkilinin tedavi süresi boyunca fiziken ve ruhen zor günler yaşadığını tüm bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500 TL maddi, 60.000 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek kanuni faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizin ... esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılamada bu kapsamda Mahkememizce düzenlenen 03/07/2020 tarihli ek tensip tutanağı düzenlenmiş ve birleş...