Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/691 · K. 2022/872
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/691 K. 2022/872

E. 2021/691K. 2022/87210 Kasım 2022
tazminatmaddi tazminattazminat davasımanevi tazminatcismani zararmaluliyet raporutrafik kazasımaddi ve manevi tazminathacizhaksız fiilihtiyati hacizistinaf yolubilirkişi raporuön inceleme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/10/2021 KARAR TARİHİ : 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.06.2021 saat 10.30 sularında davalı sürücü ... ... plakalı ticari aracı ile ... istikametinden gelip ... Sokağı takiben ... Sokak istikametine seyrederken ... Kavşağına geldiğinde, aracın sağ ön köşe kısımları ile; ... üzerinden ... Caddesine seyreden sürücü müvekkili olan ... kontrolündeki plakası ... olan ve arkasında yolcu konumunda olan oğlu ... bulunan motosiklete çarptığını, olay neticesinde müvekkiller ... ve ... havada takla atarak yere düştüğünü, ikame ettikleri davanın belirsiz alacak davası olup, davanın gerçek değerinin belirli olduğunda eksik harcın ikmal edileceğini,...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/691 Esas KARAR NO : 2022/872

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/10/2021 KARAR TARİHİ : 10/11/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 06.06.2021 saat 10.30 sularında davalı sürücü ... ... plakalı ticari aracı ile ... istikametinden gelip ... Sokağı takiben ... Sokak istikametine seyrederken ... Kavşağına geldiğinde, aracın sağ ön köşe kısımları ile; ... üzerinden ... Caddesine seyreden sürücü müvekkili olan ... kontrolündeki plakası ... olan ve arkasında yolcu konumunda olan oğlu ... bulunan motosiklete çarptığını, olay neticesinde müvekkiller ... ve ... havada takla atarak yere düştüğünü, ikame ettikleri davanın belirsiz alacak davası olup, davanın gerçek değerinin belirli olduğunda eksik harcın ikmal edileceğini, müvekkilinin Dokuz Eylül Üniversitesi Hastanesinde tedavi gördüğünü, kaza sonucunda müvekkili ... ağır olarak yaralandığını ve derhal hastaneye kaldırıldığını, müvekkilinin ortopedi acil servisinde tedavi olduğunu, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde sol ayak tıbıa açık şaft kırığı belirlendiğini, sol ayakta deformite sol ayak dar sol kesimde 6-7 cm derin kesi meydana geldiğini, iş göremez durumuna düşmüş ciddi anlamda vücudunda hareket engeli ve kalıtsal hasarlar oluştuğunu, İzmir Cumhuriyet Başsavcılığında .../... soruşturma numaralı soruşturma dosyası açılmış olup Şüphelinin üzerine atılı taksirle yaralama suçunun sabit ancak takibinin şikayete bağlı olduğu, müştekinin şikayetçi olmadığı anlaşılmakla, şüpheli hakkında şikayet yokluğu nedeniyle kamu adına KYOK kararı verildiğini, olayın oluş şekli, kaza tespit tutanağı, mağdur ve şüpheli ifade tutanakları göz önünde bulundurulduğunda plakası ve sürücüsü tespit edilen ... plakalı ticari taksi sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin motorsiklette yolcu konumunda olup kazanın meydana gelmesinde kusuru olmadığını, kusur durumunun değişmesi halinde kusurlu çıkacak 3. kişilerin de kusuru dahil olmak üzere müşterek ve müteselsil talepte bulunulduğunu kusur durumunun yargılama safahatında alınacak bilirkişi raporu ile netlik kazanacağını belirterek; fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile müvekkili için 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200 TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsili ile müvekkiline ödenmesine, müvekkili için haksız fiili gerçekleştiren asli kusurlu ticari taksi sürücüsü ...'dan alınarak müvekkiline verilmek üzere 15.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine, müvekkilinin 15.000,00 TL alacağını teminat altına alacak miktarda borçluya ait menkul ve gayri menkul malvarlığı ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczedil...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/711 · K. 2022/873

10 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/518 · K. 2022/875

10 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/8 · K. 2022/876

10 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/247 · K. 2022/874

10 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/192 · K. 2022/871

10 Kasım 2022