Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/231 · K. 2020/754
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/231 K. 2020/754

E. 2020/231K. 2020/75429 Aralık 2020
tazminattrafik kazasıcismani zarartazminat davasıbilirkişi incelemesibilirkişi raporutemyiz sınırıdeğerlemeyeniden değerleme oranı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/03/2016 KARAR TARİHİ : 29/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Mahkememize verdiği 03/03/2016 tarihli dilekçesinde; Müvekkilinin eşi olan... sevk ve idaresinde bulan... plakalı motorsiklete , davalı ...Sigorta A.Ş tarafından ZMMS sigortası ile sigortalı bulunan ...Dağ. Sis.San. Tic.A.Ş'nin maliki olduğu ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucu meydana gelen 25/02/2015 tarihli kazada, eşi ...ün vefat ettiğini, davacılardan...'ün %60 oranında engelli olup, müşterek çocukları ... 'nin babalarının ölümü sebebi ile destekten yoksun kaldıklarını, kaza ile ilgili olarak İzmir/Torbalı ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile yargılama yapıldığını bu dosyadan...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/231 Esas KARAR NO : 2020/754 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/03/2016 KARAR TARİHİ : 29/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Mahkememize verdiği 03/03/2016 tarihli dilekçesinde; Müvekkilinin eşi olan... sevk ve idaresinde bulan... plakalı motorsiklete , davalı ...Sigorta A.Ş tarafından ZMMS sigortası ile sigortalı bulunan ...Dağ. Sis.San. Tic.A.Ş'nin maliki olduğu ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucu meydana gelen 25/02/2015 tarihli kazada, eşi ...ün vefat ettiğini, davacılardan...'ün %60 oranında engelli olup, müşterek çocukları ... 'nin babalarının ölümü sebebi ile destekten yoksun kaldıklarını, kaza ile ilgili olarak İzmir/Torbalı ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile yargılama yapıldığını bu dosyadan alınan Adli Tıp Kurumu Trafik ihtisas Dairesi Başkanlığının raporunda meydana gelen kazada ...plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza yapan aracın...numaralı poliçe ile davalı ...Sigorta tarafından sigortalı olduğunu davacıların destekten yoksun kalma zararını ödemekle yükümlü olduğunu kaza tarihi itibari ile zorunlu trafik sigortalarda poliçe limitinin 290.000 TL olduğunu, davacının başvurusu üzerine davalı tarafından ... sayılı hasar dosyası açılarak kısmı tazminat ödemesi yapıldığını ancak yapılan ödemenin davacıların gerçek zararını karşılamaktan uzak olduğunu belirtmiş davacı... için 100,00 TL... ... için 100,00 TL ve ... için 100,00 TL olmak üzere Toplam 300,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 23/05/2016 tarihli cevap dilekçesinde:25/02/2015 tarihli kaza sebebiyle davacıların başvurusu üzerine ... no ile hasar dosyası açıldığını, hasar dosyası kapsamında Hazine Bakanlığı Aktüerler siciline kayıtlı aktüerden alınan rapor doğrultusunda belirlenen 108.070,14 TL nin 06/09/2015 tarihinde ibraname karşılığında davacılara ödendiğini, kazaya karışan...plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 12/09/2014-12/09/2015 başlangıç ve bitiş tarihli ... nolu ZMM sigortası ile kaza tarihi itibari ile sakatlanma ve ölüm başına teminat limiti 268.000,00 TL olmak üzere sigortalı olduğunu, yapılan ödeme ile müvekkilinin ibra edildiğini, ibranamenin iptalinin talep edilemeyeceğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun sigortalının kusuru ve poliçe teminat miktarı ile sınırlı olduğunu, dava öncesi davacılara ödeme yapılmış olması sebebiyle dava açılmasında müvekkili şirketin kusurunun bulunmadığını, öncelikle kusur oranının tespitinin gerektiğini , destekten yoksun kalma tazminatının bilirkişi incelemesi sonucu ortaya çıkartılacağını, davacıların miras bırakanının müterafik ku...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1168 · K. 2020/266

2 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/616 · K. 2020/116

18 Şubat 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/527 · K. 2020/518

24 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1145 · K. 2020/389

8 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/880 · K. 2020/465

1 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/235 · K. 2020/681

3 Aralık 2020