Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/235 · K. 2020/681
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/235 K. 2020/681

E. 2017/235K. 2020/6813 Aralık 2020
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminattazminat davasısağlık kurulu raporutrafik kazasıbilirkişi incelemesibilirkişi raporucismani zararkazanç kaybımaddi zararistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/02/2017 KARAR TARİHİ : 03/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize verdiği 28/02/2017 tarihli dilekçesinde ; 26/04/2016 günü saat 23:10 sıralarında Sivrihisar Emirdağ karayolunda ...'ın sevk ve idaresindeki... plaka sayılı aracın Emirdağ istikametinde seyir ederken sürücünün dikkatsizliği sonucu direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu aracın yoldan çıkarak takla attığını,... plakalı aracın ZMMS'nin 06/03/2016-2017 vadeli ve ... nolu poliçe ile davalı...Genel Sigorta A.Ş tarafından, genişletilmiş kaskosunun ise 06/03/2016-2017 vadeli ve ... nolu poliçe ile davalı... Sigorta A.Ş tarafından yapıldığını, kaskonun manevi tazminat klozunuda kapsadığını, kaza sonucu...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/235 Esas KARAR NO : 2020/681 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 28/02/2017 KARAR TARİHİ : 03/12/2020 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize verdiği 28/02/2017 tarihli dilekçesinde ; 26/04/2016 günü saat 23:10 sıralarında Sivrihisar Emirdağ karayolunda ...'ın sevk ve idaresindeki... plaka sayılı aracın Emirdağ istikametinde seyir ederken sürücünün dikkatsizliği sonucu direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu aracın yoldan çıkarak takla attığını,... plakalı aracın ZMMS'nin 06/03/2016-2017 vadeli ve ... nolu poliçe ile davalı...Genel Sigorta A.Ş tarafından, genişletilmiş kaskosunun ise 06/03/2016-2017 vadeli ve ... nolu poliçe ile davalı... Sigorta A.Ş tarafından yapıldığını, kaskonun manevi tazminat klozunuda kapsadığını, kaza sonucu müvekkili...ını, ağır yaralandıklarını ve sürekli malul kaldıklarını, kaza sırasında araçta yolcu olarak bulunan ...vefat ettiğini, eldeki dava ile mirasçılarından... ve... bulunulduğunu, ...'ın ev hanımı olup bütün ömrünü ve emeğini başta kızlarının iyi şekilde yetiştirilmesi olmak üzere ailesinin bakımına adadığını, davacılar ... ve... ...'ın annelerini kaybetmeleri dolayısıyla maddi ve manevi zarara uğradıklarını, davalı firmalar ile yapılan birçok yazışmalara rağmen davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını belirtmiş, fazlaya ilişkin her türlü talep ve ıslah hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 107. madde uyarınca miktarı yargılamaya muhtaç olan belirsiz alcak davasının kabulü ile, müvekkili Apdurrahman ...'ın hastanede tedavi olduğu 7 gün süresince bakımını bir başkasına yaptırması nedeniyle 50 TL, tedavi süresince mahrum kaldığı kazanç kaybı nedeniyle 50 TL maddi tazminat ile, olay nedeniyle duyduğu manevi kayıplarının telafisine karşılık olmak üzere 20.000 TL manevi tazminatın, müvekkili...'ın hastanede tedavi olduğu 15 gün ve 6 ay evde nekahat döneminde olduğu sürece bakımını bir başkasına yaptırması nedeniyle 50 TL, müvekkilinin tedavi süresince mahrum kaldığı kazanç kaybı nedeniyle 50 TL maddi tazminatın, müvekkilinin olay nedeniyle duyduğu manevi kayıplarının telafisine karşılık olmak üzere 50.000 TL manevi tazminatın, müvekkili ...'nin geçici iş ve sürekli iş kazanç kaybına karşılık olmak üzere 50 TL , hastanede tedavi olduğu 7 gün ve evde nekahat döneminde olduğu 7 ay süresince bakımını bir başkasına yaptırması nedeniyle 50 TL, kendisinin yapmak zorunda kaldığı tedavi masraflarına karşılık olmak üzere 50 TL, maddi tazminat ile olay nedeniyle duyduğu manevi kayıplarının telafisine karşılık olmak üzere 50.000 TL manevi tazminatın, müvekkili ...'ın olay nedeniyle duyduğu manevi kayıplarının telafisine karşılık olmak üzere 60.000 TL manevi tazminatın, müvekkili... ...'ın destekten yoksun kalmasına karşılık olmak üzere 50 TL maddi tazminatın, olay nedeniyle duyduğu mane...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1168 · K. 2020/266

2 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1 · K. 2022/967

3 Kasım 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1059 · K. 2018/155

23 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1103 · K. 2018/232

13 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1136 · K. 2020/251

12 Mayıs 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/384 · K. 2018/243

15 Mart 2018